Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2015 ~ М-4569/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО4,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 797872,34 руб., с уплатой процентов в размере 24,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в офертно-акцептной форме. В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 был заключен договор поручительства № №-ПФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В течении действия указного договора ответчики допускали систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 813 428,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 428,59 рублей; проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета 24,5% годовых в размере 717 819,32 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11 334,29 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику на основании заявления (оферты) был предоставлен кредит в размере 797 872,34 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных платежей в размере 23 166 рублей не позднее 11- го календарного дня.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 № №-ПФЛ, по условиям которого, поручитель обязался при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед банком в том же объеме как и заемщик. Объем обязательств заемщика определен фиксированной суммой 1 669 364,41 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 813 428,59 рублей в том числе: основной долг – 717 819,32 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 84 650,95 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - 3658,32 руб., штраф– 7 300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили расчет задолженности не оспорили, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку, ФИО1, ФИО2. обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 428,59 рублей.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике, а в случае взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты подачи банком заявления в суд.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты кредитору денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 17 819,32 рублей не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 11 334,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 5 667,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 428,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» госпошлину в размере 5 667,15 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» госпошлину в размере 5 667,15 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: