Определение по делу № 2-2692/2016 ~ М-803/2016 от 08.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

При секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к УФССП по МО об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица согласилась на замену ненадлежащего ответчика с ОСП по г.Балашиха УФССП России по МО на УФССП России по Московской области.

Ответчики и третьи лица не явились, извещались.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд по месту нахождения ответчика.

Стороны не явились, извещались, судебная повестка возвращена по истечении срока.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются с самого начала при условии, что подсудность дела не изменилась. В противном случае, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, гражданское дело передается в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе.

Местонахождение ответчика УФССП по МО: <адрес>., что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

Оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в суд по месту находения ответчика.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску С.Е.А. к УФССП по МО об уменьшении размера исполнительского сбора на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Кобзарева