Решение по делу № 2-122/2016 ~ М-85/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровских Н.С, Бобровских В.Н., Бобровских В.Н. к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ---,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровских Н.С., Бобровских В.Н. и Бобровских В.Н. обратились в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. --- ---.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» Чарышского района Алтайского края и Бобровских В.Н., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---, село ---, при этом в самом договоре допущена описка, вместо действительного номера дома №, указан №. На момент заключения данного договора членами семьи Бобровских Н.С. являлись его супруга Бобровских Л.Н. и сыновья: Бобровских В.Н., Бобровских В.Н.. Бобровских Л.Н. умерла ***. Поскольку Бобровских В.Н. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бобровских Л.Н., то Бобровских Н.С. и Бобровских В.Н., как наследники первой очереди по закону имеют право претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бобровских Л.Н., в том числе и на ее ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно.

Просят признать за Бобровских Н.С. и Бобровских В.Н. право собственности по --- доли (по --- доли на основании договора приватизации от ***, по --- доли в порядке наследования по закону после смерти Бобровских Л.Н.) за каждым, за Бобровских В.Н. на --- долю на основании договора приватизации жилого помещения, в праве общей долевой собственности на --- в с. --- ---,

В судебном заседании истцы Бобровских Н.С., Бобровских В.Н. и Бобровских В.Н. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Уплаченную ими государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика просили не взыскивать.

Ответчик – Администрация Краснопартизанского сельского совета Чарышского района Алтайского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, направила информацию о наследниках Бобровских Л.Н.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что *** заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» Чарышского района Алтайского края и Бобровских В.Н., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---, село ---, ---, при этом в самом договоре допущена описка, вместо действительного номера дома №, указан №. На момент заключения данного договора членами семьи Бобровских Н.С. являлись его супруга Бобровских Л.Н. и сыновья: Бобровских В.Н. и Бобровских В.Н.. Данный факт подтверждается копией заявления на приватизацию жилого помещения, копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Бобровских Н.С., Бобровских Л.Н., Бобровских В.Н. и Бобровских В.Н.

Согласно копии справки о смерти №, выданной *** отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, Бобровских Л.Н. умерла *** в с. ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Бобровских Л.Н. заведено наследственное дело №, супругу Бобровских Н.С. и сыну Бобровских В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому. В деле имеется заявление об отказе от наследства от сына наследодателя Бобровских В.Н..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Бобровских В.Н. подлежит признанию право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на основании договора приватизации от ***, а за истцами Бобровских Н.С. и Бобровских В.Н. на --- доли (по --- доли на основании договора приватизации от ***, по --- доли в порядке наследования по закону после смерти Бобровских Л.Н.) за каждым.

В связи с заявлением истцов об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ --- --- ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---, ░░░░ ---, ---.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ --- ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---, ░░░░ ---, ---.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---, ░░░░ --- ---.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░