Постановление по делу № 13-363/2015 от 28.05.2015

Дело № 13-363/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> РК в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО4,

с участием представителя заявителя    –    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление представителя Администрации <адрес> – ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах государства в лице Симферопольского городского совета к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении вреда, –

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации <адрес> – ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-2256/2011, соответствующий законодательству РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление и просил выдать дубликат исполнительного листа.

Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено и это усматривается из материалов дела, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязано ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок ориентированной площадью 0,0091 га, которая расположена на землях транспорта по <адрес> в районе кольца разворота конечной остановки КРПП «Крымтроллейбус», Автономной Республики Крым и обозначенной на план-схеме земельного участка, приложенной к Акту Управления государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель Республиканского комитета по земельным ресурсам АР Крым № проверки соблюдения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, путем сноса строительного вагончика, уборки строительных материалов, древесины за счет ФИО2.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ прокурору ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по указанному решению суда (л.д.34-35).

Согласно материалам дела, исковые требования были заявлены в отношении самовольно занятого земельного участка, расположенного в городе Симферополе по <адрес> в районе кольца разворота конечной остановки КРПП «Крымтроллейбус».

Таким образом, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка, а именно – в резолютивной части решения суда в части указания места расположения спорного земельного участка.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения разумности и соблюдения сроков исполнения решения суда, до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, необходимо разрешить вопрос об устранении описки в решении суда.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 224-225, 331, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Администрации <адрес> – ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах государства в лице Симферопольского городского совета к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.