Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7492/2015 ~ М-6751/2015 от 23.11.2015

Дело №2-7492/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бородкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Миронову ФИО6, Мироновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском, указав, что ООО УК «СтройТехника» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в котором Миронов Ю.В., Миронова М.М. согласно свидетельству о государственной регистрации права являются собственниками <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Ответчики надлежащим образом не исполняют возложенное на них законом бремя содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в результате чего у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Транина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от доводов искового заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Производство по делу по иску ООО УК «СтройТехника» к Миронову ФИО8, Мироновой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов