Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-197/2021 от 26.01.2021

Дело №2-1055/2021

УИД 24RS0028-01-2021-000455-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.

с участием представителя истца Фоменко Е.А. – Коваленко Н.С.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Екатерины Андреевны к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков,

установил:

Истец обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с указанным иском, ссылаясь на решение суда от 05.10.2020 года которым по иску Фоменко Е.А. признано незаконным бездействие ПАО «Банк ВТБ» выразившиеся в неисполнении исполнительного листа, а также в не направлении информации об исполнении исполнительного документа. В результате указанного незаконного бездействия ответчика (Банка) требования исполнительного листа не были исполнены в полном объеме, в результате чего истец Фоменко понесла убытки в сумме невзысканных денежных средств 92853 руб. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 92853 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2986 руб.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Н.С. указала, что правовое обоснование исковых требований не вытекает из защиты прав потребителя, а связано именно с виновными действиями ответчика из-за которых у истца возникли убытки. Обосновывая предъявление данного иска в Кировский районный суд г.Красноярска указала факт того, что по адресу указанному истцом в иске находится одно из отделений ПАО «Банк ВТБ». В решении вопроса о подсудности данного спора, исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, просила суд передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ответчика в г.Красноярске.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.55 ГК РФ Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика ПАО «Банк ВТБ» является г.Санкт-Петербург пер.Дегтярный, 11 лит А, при этом данное юридическое лицо имеет филиал в г.Красноярске по ул.Ленина, 46, иных филиалов и представительств в г.Красноярске в выписке не значится.

Из представленных истцом к исковому заявлению приложений следует, что обращение, по поводу которого впоследующем истец полагает у нее возникли убытки, совершено было ею при обращении в отделение ответчика по адресу: г.Красноярск ул.Весны, 26.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика, либо его филиала на территории Кировского района г.Красноярска как на день предъявления иска, так и на дату судебного заседания, не имеется, иных оснований к рассмотрению иска Кировским районным судом г.Красноярска судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом позиции представителя истца, а также сведений об обращении истца в отделение Банка ВТБ филиал которого расположен в г.Красноярске ул.Ленина, 46, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту регистрации филиала ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Фоменко Екатерины Андреевны к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании убытков - передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова