Определение по делу № 2-476/2021 от 20.01.2021

76RS0024-01-2020-002329-92

Дело № 2-476/2021 23 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Балаевой Натальи Юрьевны, Бирюковой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Балаева Н.Ю., Бирюкова Г.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (далее ООО «ОВТ САНМАР») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2020 года между Балаевой Н.Ю. и ИП Бочаговой М.А. (турагент) был заключен договор № 19 о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «ОВТ САНМАР» в направлении Тунисской республики (Тунис), сроком поездки с 19 июня 2020 года по 01 июля 2020 года в отель «MENINX» на остров Джерба, туристы: Балаева Н.Ю. и Бирюкова Г.А.

В счет оплаты тура Балаева Н.Ю. внесла на счет турагента ИП Бочаговой М.А. денежные средства в сумме 78600,0 руб. для последующей оплаты тура туроператору.

Согласно условиям договора поездка должна была состояться в период с 19 июня 2020 года по 01 июля 2020 года в Тунисскую республику, но в виду вспышки эпидемии коронавируса COVID-2019 поездка не состоялась, граница с Тунисом была закрыта, Ростуризм сначала рекомендовал, а потом запретил поездки в Тунисскую республику.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец Балаева Н.Ю. 28 мая 2020 года обратилась к туроператору и турагенту с заявлениями на аннуляцию тура, расторжение договора об оказании туристских услуг, возврате уплаченных за тур денежных средств. Однако, возврат денежных средств со стороны туроператора не поступил.

Вопросы отказа от поездки регулируется нормами Гражданского Кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации». Поскольку реализация услуги могла причинить вред жизни, здоровью при сложившихся обстоятельствах истец имеет безусловное право требовать расторжение договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Указанное прямо предусмотрено положениями ст. 14 ФЗ-132 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», из которых следует, что «в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения». При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить истцу неустойку, которая по состоянию на 06 июля 2020 года составляет 68382,0 руб.

Истцы Балаева Н.Ю., Бирюкова Г.А. просят суд: расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 19 от 20 января 2020 года; взыскать с ответчика ООО «ОВТ САНМАР» уплаченную за туристский продукт денежную сумму в размере 78600,0 руб.; взыскать неустойку в сумме 68382,0 руб., и далее по день фактического возврата денежных средств; компенсировать моральный вред в сумме 10000,0 руб., взыскать штраф.

Из дополнительных пояснений к иску следует, что турагент ИП Бочагова М.А. возвратила истцам агентское вознаграждение в сумме 4490,28 руб., оставшаяся часть уплаченных денежных средств (74109,72 руб.) не возвращена.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

    В судебное заседание от истцов Балаевой Н.Ю. и Бирюковой Г.А., с одной стороны, и директором ООО «ОВТ САНМАР» Туфар В.К. поступило подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ООО «ОВТ САНМАР» по судебному делу, возбужденному судом по иску Балаевой Н.Ю., Бирюковой Г.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей.

2. ООО «ОВТ САНМАР» обязуется выплатить Истцу (заказчику) Балаевой Н.Ю. денежные средства в сумме 74109,72 руб. (семьдесят четыре тысячи сто девять рублей 72 коп.) до 15 апреля 2021 при утверждении судом мирового соглашения по предъявлении Истцом Балаевой Н.Ю. на электронный адрес ответчика leqal@sunmar.ru скан-копий необходимых ООО «ОВТ САНМАР» документов для совершения платежа.

3. Под документами, необходимыми Ответчику ООО «ОВТ САНМАР» для совершения платежа, понимается:

письменное заявление Истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении;

копия настоящего мирового соглашения, подписанного его Сторонами,

копия определения Суда об утверждении мирового соглашения.

4. Допускается направление указанных заявлений Истцом посредством электронной почты на адрес legal@sunmar.ru (скан-копия, PDF, JPEG) или почты России. По соглашению Сторон, платеж ООО «ОВТ САНМАР» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Балаевой Н.Ю.

5. Истец (заказчик) Балаева Н.Ю. обязуется провести взаиморасчеты с Истцом Бирюковой Г.А. самостоятельно. В случае возникновения каких-либо споров и претензионных требований со стороны Бирюковой Г.А. в отношении денежных средств, выплачиваемых по мировому соглашению Истцу Балаевой Н.Ю., такие споры/требования Балаева Н.Ю. урегулирует самостоятельно.

6. С даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, Истцы отказывается от предъявленных в суд исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

7. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны просят Ленинский районный суд г. Иваново утвердить Мировое соглашение и производство по настоящему гражданскому делу по иску Балаевой Н.Ю., Бирюковой Г.А. о защите прав потребителей прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и
понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 4 (четыре) подлинных экземплярах, по одному для каждой из договаривающихся Сторон и один экземпляр для Суда.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В заявлении стороны указывают, что права, обязанности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены положениями ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балаевой Натальей Юрьевной, Бирюковой Галиной Александровной, с одной стороны, и директором ООО «ОВТ САНМАР» Туфар В.К., с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ООО «ОВТ САНМАР» по судебному делу, возбужденному судом по иску Балаевой Н.Ю., Бирюковой Г.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей.

2. ООО «ОВТ САНМАР» обязуется выплатить Истцу (заказчику) Балаевой Н.Ю. денежные средства в сумме 74109,72 руб. (семьдесят четыре тысячи сто девять рублей 72 коп.) до 15 апреля 2021 при утверждении судом мирового соглашения по предъявлении Истцом Балаевой Н.Ю. на электронный адрес ответчика leqal@sunmar.ru скан-копий необходимых ООО «ОВТ САНМАР» документов для совершения платежа.

3. Под документами, необходимыми Ответчику ООО «ОВТ САНМАР» для совершения платежа, понимается:

письменное заявление Истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении;

копия настоящего мирового соглашения, подписанного его Сторонами,

копия определения Суда об утверждении мирового соглашения.

4. Допускается направление указанных заявлений Истцом посредством электронной почты на адрес legal@sunmar.ru (скан-копия, PDF, JPEG) или почты России. По соглашению Сторон, платеж ООО «ОВТ САНМАР» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Балаевой Н.Ю.

5. Истец (заказчик) Балаева Н.Ю. обязуется провести взаиморасчеты с Истцом Бирюковой Г.А. самостоятельно. В случае возникновения каких-либо споров и претензионных требований со стороны Бирюковой Г.А. в отношении денежных средств, выплачиваемых по мировому соглашению Истцу Балаевой Н.Ю., такие споры/требования Балаева Н.Ю. урегулирует самостоятельно.

6. С даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, Истцы отказывается от предъявленных в суд исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании неустойки, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

7. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны просят Ленинский районный суд г. Иваново утвердить Мировое соглашение и производство по настоящему гражданскому делу по иску Балаевой Н.Ю., Бирюковой Г.А. о защите прав потребителей прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и
понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 4 (четыре) подлинных экземплярах, по одному для каждой из договаривающихся Сторон и один экземпляр для Суда.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Производство по делу по иску Балаевой Натальи Юрьевны, Бирюковой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР», обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пластова Т.В.