Решение по делу № 2-4680/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-4680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2017 по иску Чеботарева В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеботарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля тс2, г/н № под управлением Чеботарева В.А., автомобиля тс1, г/н № под управлением Ткачевой Н.А. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС в связи с незначительностью ущерба. Водитель Ткачева Н.А. вину в ДТП признала.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб тс2, г/н №. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Чеботареву В.А.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании полиса №.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страховой выплаты, Однако, страховая выплата не была произведена.

Для определения стоимости ущерба от повреждения ТС истец самостоятельно обратился к ИП Братишевскому Д.А. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 48 952 руб. 00 коп.

В адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, по которой также не была произведена выплата страхового возмещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 108 183 руб. 92 коп. исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 221 х 48 952 руб. 00 коп. х 1%.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 48952 руб. 00 коп., неустойку в размере 108183 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 715 руб. 87 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 328 руб. 00 коп., расходы за оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

После проведения судебной экспертизы истцом уточнены требования в судебном заседании, уточненные требования судом приняты в порядке ст.39 ГПК РФ, требования истца судом рассматриваются в данном судебном заседании с учетом принятых уточненных требований, а именно: страховое возмещение в размере 33800 руб., неустойку в размере 49000 рублей, 16900 руб. штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы истца по оплате услуг оценки в сумме 7000 рублей, почтовые расходы 715,87 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Курышов И.Г., действующий на основании доверенности. поддержал исковые требования истца с учетом уточнений, дал пояснения согласно исковому заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика Дядченко Е.С., действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований истцу просит отказать, заявила ходатайство о снижении размера компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, считая их завышенными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля тс2, г/н № под управлением Чеботарева В.А., автомобиля тс1, г/н № под управлением Ткачевой Н.А. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ДПС в связи с незначительностью ущерба. Водитель Ткачева Н.А. вину в ДТП признала.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб тс2, г/н №. Указанный автомобиль, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС принадлежит на праве собственности Чеботареву В.А.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании полиса №.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «Росгосстрах» с пакетом документов для получения страховой выплаты. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены материалами дела.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу в пределах определенной в договоре суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Использование транспортного средства признается ст. 1079 ГК РФ деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Указанной статьей предусмотрены специальные правила ответственности, за вред, причиненный такого рода деятельностью. Однако в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним),гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику в соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40-фз ор прямом возмещении ущерба.

Истец самостоятельно обратился к ИПБратишевскому Д.А. для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалистаот ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 48952 руб. 00 коп.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику досудебную претензию, однако в установленный законом срок выплата не была произведена.

В судебном заседании была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению ООО «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 33800 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «ЮРЦСЭИ», поскольку заключение является допустимым доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его проведения выводы содержат ответы на поставленные вопросы.

Следовательно, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 219700 руб.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гра­жданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, преду­смотренные правилами обязательного страхования в течение 20 календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного сро­ка страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 16.1 указанного закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной " страховщикам страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 0-4.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачи­вает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соот­ветствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причи­ненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, уста­новленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страхов­щиком обязательства по договору.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена ответчику претензия.

Ответчик должен был дать ответ или выплатить страховое возмещение по истечении 20 дней с момента обращения истца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени необходимо учитывать период просрочки.

Расчет неустойки: за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. (315 дней) расчет: 33800 руб. х 1/100 х 315 дн. = 106 470 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 49000 рублей в качестве неустойки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49000 руб. в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

При этом суд учитывает, что страховой случай наступил, не оспорен ответчиком.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел страховую выплату в период рассмотрения гражданского дела и данное исполнение обязательства не может быть признано судом добровольным. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% с учетом удовлетворенных судом требований за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16900 руб. из расчета 33800 ( стоимость восстановительного ремонта) /2 = 16900уб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с положением части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ, определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, расходы на проведение независимой оценки размера восстановительного ремонта автомобиля, в силу вышеуказанной нормы должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7000руб. расходов по досудебной оценке. Кроме того подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой истцом почтовых отправлений в размере 715,87 рублей.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика, который не внес за ее проведение соответствующую плату, однако экспертиза была проведена, и решение состоялось в пользу истца.

В этой правовой ситуации суд считает, что допустима аналогия закона, то есть применение нормы, регулирующей сходные отношения, а именно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, в данном случае суд полагает возможным взыскание неоплаченных судебных издержек с ответчика непосредственно в пользу экспертного учреждения в размере 15 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом государственная пошлина не оплачена в соответствии с п.2 3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2.3 ст.333.36 НК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – г. Ростова-на-Дону госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49000 ░░░., ░░░░░ - 16900 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 7000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 715,87 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5456 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: