Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1818/2014 от 16.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в заявлении, что между ним и страховой компанией ЗАО «Гута - Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства. Согласно условиям договора на страхование принималось транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , , принадлежащего истцу. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. у автомобиля, в результате ДТП, было повреждено лобовое стекло.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. у автомобиля в результате ДТП был поврежден задний бампер.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля, в результате ДТП, был поврежден передний бампер.

О наступлении каждого страхового случая истец незамедлительно сообщал в ЗАО «Гута - Страхование», действуя при этом в полном соответствии с требованиями «Правил добровольного страхования транспортных средств». Кроме этого, в Страховую компанию были переданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, предоставлено транспортное средство для осмотра.

На основании п. 11.10 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «Гута - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ года, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховок в течение 45 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов обязан принять решение о признании или не признании события страховым случаем. Все события, а, именно, дорожно-транспортные происшествия были признаны страховыми случаями, произошедшими в период действия договора страхования.В соответствии с п. 11.11 Правил добровольного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией в страховую компанию ЗАО «Гута - Страхование» с просьбой произвести выплату по всем трем страховым случаям, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был.

Таким образом, своими действиями ЗАО «Гута - Страхование» нарушает закон «О защите прав потребителя».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховую выплату согласно истребованным страховым актам, 50% от страховых выплат, в качестве штрафа по закону «О защите прав потребителя», стоимость доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял. Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Фролова <данные изъяты> к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-91/2015 (2-1920/2014;) ~ М-1818/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фролов Е.В.
Ответчики
ЗАО "Гута-Страхование"
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Иноземцева Е. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
19.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Подготовка дела (собеседование)
14.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2015Предварительное судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее