Приговор по делу № 1-269/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-269/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-002518-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Даниличевой К.В.,

подсудимого Шевко М.Ю.,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер № 026112,

подсудимого Моисеева М.В.,

защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., ордер №026101,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Шевко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29 марта 2012 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 15 декабря 2014 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области изменен вид наказания по приговору от 10 сентября 2009 года: наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, в силу ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 марта 2012 года, окончательно к отбытию назначено 3 г. 15 дн. лишения свободы;

- 10 апреля 2015 г. освобожден по отбытии наказания;

- 9 июня 2015 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

- 28 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 1 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 января 2018 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ, по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 мая 2018 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 года отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 9 месяцев лишения свободы;

- 29 июня 2018 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 12 января 2018 года и 01 ноября 2017 года, окончательно к отбытию - 2 г. 6 мес. лишения свободы;

- 02 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 8 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,     

Моисеева Михаила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в сфере строительства, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 августа 2010 года приговором Тейковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода); по ч.1 ст.318 УК РФ; по ч.3 ст.69 УК РФ; по ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 06 июня 2011 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 августа 2010 года, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 10 мая 2012 года постановлением Южского районного суда Ивановской области приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 20 августа 2010 года изменен, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицирован на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) (2 эпизода), по ч.1 ст.318 УК РФ; с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 10 мая 2012 года постановлением Южского районного суда Ивановской области приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года изменен, на основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 19 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 июля 2018 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 16 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

     Шевко М.Ю. и Моисеев М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.                                Моисеев М.В. и Шевко М.Ю., 07 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения мопеда марки «MINSKD4 50», принадлежащего Потерпевший №1, стоящего на стоянке у указанного магазина. Затем, в указанные дату и период времени, Моисеев М.В. по предварительному сговору и совместно с Шевко М.Ю. с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошли к стоящему на стоянке у здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, мопеду марки «MINSKD4 50», стоимостью 35000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в указанном месте Потерпевший №1 и отсутствием за ними внимания со стороны прохожих граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, в то время, когда Моисеев М.В. встал рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Шевко М.Ю. о возможном появлении Потерпевший №1, Шевко М.Ю., взяв указанный мопед руками за руль, снял его с подножки и выкатил его с указанной стоянки на <адрес>. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, Шевко М.Ю., держа указанный мопед марки «MINSKD4 50», принадлежащий Потерпевший №1, за руль и управляя им, и Моисеев М.В., взявшись руками за багажник указанного мопеда, откатили его к дому №А по <адрес>, тем самым тайно его похитили. Впоследствии похищенным мопедом Моисеев М.В. совместно с Шевко М.Ю. распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Моисеева М.В. и Шевко М.Ю., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Шевко М.Ю. и Моисеев М.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснил, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершенном преступлении признают полностью, согласны с квалификацией их действий по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Шевко и Моисеева в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает каждому подсудимому (и Шевко, и Моисееву) с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Шевко М.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, имеет среднее специальное образование, военнообязан, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Моисеев М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, работает, имеет среднее специальное образование, военнообязан, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевко М.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисееву М.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевко М.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений преступлений и назначает наказание виновному по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шевко М.Ю. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Моисееву М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание виновному по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Моисееву М.В наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Шевко и Моисееву учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Шевко М.Ю. преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у Шевко М.Ю. судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении данному подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его полное раскаяние в содеянном, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «MINSK D4 50» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 10.12.2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8.10.2020 ░. ░░ 10.12.2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «MINSK D4 50» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7.10.2020 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░