Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2017 ~ М-2964/2017 от 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/17 по исковому заявлению Лукиной И.С. к Департаменту управления имущества г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукина И.С. первоначально обратилась в суд иском к Департаменту управления имущества г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требование тем, что 25.12.2016 г. умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 14-65. Истец является наследником первой очереди, ФИО3 - ее отец. О смерти отца ей сообщили 25 мая 2017 года, 5 июня 2017 года она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес>, где подписала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, а также выписала доверенность для оформления наследственного права на двоюродную сестру ФИО6 Данные документы были отправлены заказным письмом в г.Самару 06.06.2017 г., однако получено доверителем только 26 июня. При последующем обращении в нотариальную контору 27 июля в выдаче свидетельства было отказано, так как 25 июня истек шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 25.12.2016 года, после смерти отца ФИО3.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по Кировскому району г.Самары, в качестве Управление Росреестра по Самарской области, Территориальное управление Росимущества по Самарской области.

В ходе досудебной подготовки исковые требования были уточнены, представить истца также просила признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.65 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 25.12.2016 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ДУИ г.о.Самара по доверенности Геворгян О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

.

Представители Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.24,32,34).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что 25.12.2016 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара, справкой о смерти (л.д.6,8).

ФИО3 является отцом Лукиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, 14-65, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от и выпиской из ЕГРН (л.д.9,40).

На дату смерти ФИО3 был один зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, 14-65 (л.д.10).

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 умершего 25.12.2016г. нотариусом г.Самары ФИО8 и нотариальной палаты Самарской области. не заводилось (л.д.20,22).

Доказательств о наличии иных наследников, кроме Лукиной И.С. судом не добыто.

Таким образом, наследником, первой очереди после смерти ФИО3. является дочь - Лукина И.С.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала, что не обратились к нотариусу своевременно, так как о смерти ФИО3 узнала 25.05.2017 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась 05.06.2017 г., также 05.06.2017 г. оформила доверенности на ФИО6 для оформления наследственных прав после смерти ФИО3. Все документы были направлены по почте, однако почтовое отправление было получено ФИО6 26.06.2017 года, т.е. срок для принятия наследства был пропущен.

Пояснения истца подтверждаются материалами дела: из справки о смерти, датированной 25 мая 2017 года следует, что запись акта о смерти № составлена только 25.05.2017 г., указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, заявление Лукиной И.С., заверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> и доверенность, выданная для оформления наследственных прав датированы 05.06.2017 года, конверты датированы: дата отправления из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибытие в г.Самару 11.06.2017 г., засылка 25.06.2017 года, а также показаниями свидетелей.

Свидетелей ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО3 - ее брат, Лукина И. - ее племянница. Брат находился в местах лишения свободы, когда из-за расселения ему дали спорную квартиру. Дочь жила отдельно от отца в другом городе. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ она отдала ему ключи и документы на квартиру. Периодически брат звонил, но они не виделись. Потом стали о нем беспокоиться. Ее дочь искала ФИО3, обращалась в милицию. Вместе с участковым вскрыли дверь, оказалось, что Лукин был в квартире мертвый. Затем ее дочь сообщила по Интернету дочери Лукина о смерти отца, И. как узнала, что она наследница, выписала доверенность.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>. Сосед из квартиры 65 появился зимой 2015 года, сказал, что освободился из мест лишения свободы. Они с мужем помогали ему по-соседски, дали вещи, подушку, одеяло. Потом она его долго не видела, в почтовом ящике копилась корреспонденция. Когда они делали ремонт, пыталась достучаться до соседа, что закрепить трубы через его квартиру. Лукин говорил ей, что у него есть сестра. Она пыталась искать его сестру, но не нашла. Ходила в милицию, но ей никто не помог искать Лукина. Затем случайно узнала телефон племянницы Лукина, созвонились. Племянница тоже стала искать Лукина. Со слов мужа знает, что племянница приехала с милицией, вскрывали дверь уже летом 2017 года, было тепло. В квартире был мертвый Лукин.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела - дата обнаружения трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, через 5 месяцев после смерти, действия наследника Лукиной И.С. по принятия наследства: обращение к нотариусу, оформление заявления, доверенности, направления данных документов почтовой корреспонденцией, учитывая, что Лукина И.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев, как стало известно о дате смерти наследодателя (о дате смерти наследодателя стало известно 25.05.2017 г., в суд обратилась 13.07.2017 года) имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о восстановлении Лукиной И.С.. срока для принятия наследства.

Кроме того, учитывая, что истец является единственным наследником, сведений о иных наследниках, судом не добыто, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Лукиной И.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.65 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 25.12.2016 года, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3926,66 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной И.С. к Департаменту управления имущества г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок Лукиной И.С. для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 25.12.2016 года.

Признать за Лукиной И.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.65 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 25.12.2016 года.

Взыскать с Лукиной И.С. в доход государства государственную пошлину в размере 3926,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено: 11.08.2017г.