Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 29.04.2021

Дело №

    УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                «ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Серга Ю.М.,

при секретаре                                                                                                ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры                                                              ФИО6,

подсудимого    Гончарова А.С.

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гончаров А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гончаров А.С. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь в <адрес> (точное время, дата и место в ходе расследования не установлены) решил приехать на участок местности, расположенный в районе старой фермы <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Так, Гончаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в районе старой фермы <адрес> на расстоянии 600 метров от <адрес> и в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут собрал в принесенный с собой мешок дикорастущую коноплю, тем самым незаконно, умышленно приобрел согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, общей массой 4299 г., что относится к крупному размеру.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, продолжая следовать своему преступному умыслу направленного на незаконное хранение с целью дальнейшего употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в районе старой фермы <адрес> на расстоянии 600 метров от <адрес>, Гончаров А.С., удерживая при себе мешок с собранной им коноплей, направился по проселочной дороге в сторону <адрес>, тем самым стал незаконно хранить согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, общей массой 4299 г., до момента остановки его сотрудником полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут на участке дороги, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Гончарове А.С. в кабинете пункта полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружен и изъят мешок, с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 4299 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое Гончаров А.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

      Подсудимый Гончаров А.С., в судебном заседании от дачи показаний, пояснений отказался.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.С., следует, что Гончаров А.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д. 30-32).

Суд считает, что вина подсудимого Гончарова А.С. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на непризнание вины, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласил сотрудник полиции в пункт полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> в качестве понятого. Когда он зашел в пункт полиции то увидел подсудимого, он сидел в наручниках и вел себя агрессивно. Ему и второму понятому разъяснили для чего они были приглашены, показали полимерный мешок и содержимое данного мешка, в мешке находилась дикорастущая конопля, мешок был полным. О том что это конопля он понял не только по её виду но и специфическому запаху. Мужчина вел себя не адекватно, угрожал сотрудникам полиции, говорил про Бога и дьявола, пытался угрожать и ему. Спустя некоторое время Гончаров А.С. сознался, что данная конопля принадлежит ему. Рассказал, что нарвал коноплю для себя, для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей, упаковали надлежащим образом и опечатали.     Данные действия сотрудники полиции проводили в присутствии Гончарова А.С. и понятых. Также сделали смывы с его рук. Гончаров А.С. поставил свои подписи в протоколах. После этого сотрудники полиции увезли опечатанный мешок и Гончарова в <данные изъяты> ОМВД.

    Свидетель Свидетель №2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов его в качестве свидетеля пригласили в полицию, в отделение полиции находился Гончаров А.С., который вел себя очень не адекватно. Он пытался говорить о Боге, что нас господь накажет, в общем угрожал им. Всё время говорил о религии, видимо сильно религиозный человек. Он был свидетелем не адекватного поведения Гончаров А.С.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (показания были оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ), Свидетель №2, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в пункт полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Гончарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также был приглашен житель <адрес> в качестве понятого Свидетель №1. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

При проведении личного досмотра Гончарова А.С., сотрудником полиции был обнаружен, находившийся при нем полимерный мешок белого цвета. По просьбе сотрудника полиции Гончаров А.С. открыл имеющийся при себе мешок и показал присутствующим его содержимое. В мешке была растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. При этом Гончаров А.С. пояснил, что данный мешок с находившейся в нем растительной массой со специфическим запахом принадлежит ему. Так же Гончаров А.С. пояснил, что растительная масса со специфическим запахом является коноплей, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на окраине <адрес> в районе заброшенной фермы для личного потребления без цели сбыта. Мешок белого цвета с находившейся в нем растительной массой со специфическим запахом был изъят, горловина мешка была обвязана нитью, на которую помещена бирка с пояснительной надписью с оттиском мастичной печати, на которой он, второй понятой и Гончаров А.С. поставили свои подписи. Далее в полимерный прозрачный пакет № был упакован контрольный ватный тампон, смоченный со спиртосодержащей жидкостью, снабженный биркой с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печатью, на которой он, второй понятой и Гончаров А.С. поставили свои подписи. В полимерный прозрачный пакет № был упакован тампон, смоченный спиртсодержащей жидкостью при помощи которого с ладоней и кистей обоих рук Гончарова А.С., были произведены смывы, снабженный биркой с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печатью, на которой он, второй понятой и Гончаров А.С. поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Гончаров А.С. ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 36-38).

             После оглашения показаний, Свидетель №2 подтвердил, в части противоречий, показания данные им в ходе предварительного следствия указав на то, что в протоколе его допроса все указано верно, а противоречия могли возникнуть из-за длительности времени прошедшего с момента тех событий и в силу преклонного возраста.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе реки <данные изъяты> у <адрес> на полевой дороге был остановлен ранее ему не известный гражданин, который при себе имел полимерный мешок, в котором, как было установлено в последствии, находилась дикорастущая конопля.     В ходе задаваемых вопросов мужчина стал себя вести агрессивно, отрицал, что находящаяся в мешке конопля не его, пытался сбросить мешок и убежать. Оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства и он доставлен в пункт полиции «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, где через базу данных МВД была установлена его личность, им оказался житель <адрес> Гончаров А.С.. Отвечая на вопросы Гончаров А.С. пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему и он его собрал для личного употребления, так как наркотическое средство дает ему силы. В кабинет пункта полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Гончарова А.С., в ходе которого был изъят мешок с дикорастущей коноплёй. Все было зафиксировано в присутствие понятых. Гончаров А.С. и понятые на соответствующих документах поставили свои подписи. Гончаров А.С. свою вину не отрицал.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 они проводили мероприятие по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью они выехали в <адрес>. Подъехав    к месту произрастания дикорастущей конопли около <адрес>, они оставили служебный автомобиль и направились пешком по грунтовой дороге. Практически сразу в их направлении вышел гражданин с мешком в руках. Увидев их он поставил мешок, они поняли, что в мешке находится дикорастущая конопля, так как от данного гражданина исходил резкий запах дикорастущей конопли. Гражданин представился Гончаровым и сразу пытался убежать, но для пресечения административного правонарушения, так как имелись основания полагать, что данный гражданин совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, он был доставлен в <адрес> пункт полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина Гончарова А.С. и находящегося при нем полимерного мешка. В присутствии понятых данный мешок был изъят. Гончаров А.С. пояснял, что нарвал коноплю для себя, для личного потребления. Далее Гончарова А.С. доставили в ОМВД по <адрес>, где он в последствии был арестован.

Кроме этого вина подсудимого Гончарова А.С. в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается:

- Справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОУР пункта полиции <адрес>» ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Гончарова А.С., является наркотическим средством – марихуаной, массой 4298 г. (л.д. 14);

- Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в синтетическом мешке растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гончарова А.С., в кабинете ОУР пункта полиции <адрес>» ОМВД России по <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства после высушивания составляет 4298 г. (л.д. 60-63).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены:

- мешок из синтетической рогожки белого цвета с надписями синего и желто-зеленого, в которой согласно бирке с пояснительной надписью находится марихуана;

- пустой полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью с пустыми полимерными пакетами и пояснительными бирками;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, была исследована растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Гончарова А.С. которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 4299 г.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66,67-68).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

    Исследовав доказательства в их совокупности: оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Гончарова А.С. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Гончарова А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Гончаров А.С. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в районе старой фермы <адрес> на расстоянии 600 метров от <адрес> где в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в принесенный с собой мешок собрал дикорастущую коноплю, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану общей массой 4299 гр., затем удерживая при себе мешок с собранной им коноплёй, направился с ним по просёлочной дороге в сторону <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану общей массой 4299 гр., до момента остановки его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, т.е. до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны 4299 гр., которую Гончаров А.С. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, относится к крупному размеру наркотических средств.

    В связи с чем, суд считает, что подсудимому Гончарову А.С. обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 4299 гр., то есть в крупном размере.

     Цель незаконного приобретения и хранения Гончаровым А.С. наркотического средства – марихуаны, массой 4299 гр.,    - личное потребление, без цели сбыта.

По месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» Гончаров А.С. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 166).

Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гончарову А.С. суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным, так как Гончаров А.С. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

             Гончаров А.С. состоит на учете у врача психиатра, нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 164).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     На основании изложенного суд признаёт, что Гончаров А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление, при опасном рецидиве, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания для Гончарова А.С. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Учитывая наличие в действиях Гончарова А.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении Гончарову А.С. наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Гончарова А.С., у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому Гончарову А.С. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Гончарова А.С. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Гончарову А.С. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая в действиях подсудимого Гончарова А.С. в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку Гончаров А.С. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Гончарову А.С. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Гончаров А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг защитника ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает необходимым, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову А.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гончарову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гончарову А.С., согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мешок из синтетической рогожки белого цвета марихуана с наркотическим средством – марихуаной массой 4927 г.;

- пустой полимерный прозрачный пакет с пустым полимерным прозрачным пакетом и двумя бирками, - находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

         Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок, со дня получения копии приговора.

          При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

          Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <адрес>, через Ивановский районный суд.

Копия верна.

Судья                                                      Серга Ю.М.