Решение по делу № 2-7881/2015 ~ М-7141/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-7881/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме; сумма кредита- <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Ответчик в своем Заявлении/Анкете-Заявлении согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Истец предоставил ответчику кредит, в свою очередь ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере: суммы основного долга- <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик С.Д.В. о судебном заседании извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО Национальный банк «Траст» и С.Д.В. на основании его заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях, определенных заявлением заемщика и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно заявлению заемщика С.Д.В. ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.8.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления Требования, в случае нарушении клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им длительное время платежей в погашение кредита не производится.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).    

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.329 ГК РФ стороны вправе предусмотреть способы обеспечения исполнения обязательств. В качестве такого способа договором между сторонами установлена ответственность в виде платы за пропуск платежей в фиксированной сумме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к С.Д.В. удовлетворить.

Взыскать со С.Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп,, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья И.Н.Бабикова