Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12537/2018 ~ М-8943/2018 от 29.08.2018

                            Дело № 2-12537/2018

24RS0048-01-2018-010694-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

19 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Высота» к Чуринову ФИО7 о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Высота» обратилось с иском к Чуринову ФИО7 о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера.

В судебном заседании представитель истца Снадкин В.В., действующий на основании доверенности от 17.11.2016, представил заявление генерального директора ООО УК «Высота» Лукошенко В.Н. об отказе от исковых требований к Чуринову А.П. о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера, просил производство по данному делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО «Арбан» Петриченко А.Н., действующая на основании доверенности от 09.06.2016, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Чуринов А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец в лице генерального директора Лукошенко В.Н. отказался от исковых требований к Чуринову А.П. о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО УК «Высота» от исковых требований к Чуринову ФИО7 о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «Высота» к Чуринову ФИО7 о возложении обязанности по демонтажу установленного на конструктивных элементах здания (фасаде) внешнего рабочего блока сплит-системы кондиционера прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова