Решение по делу № 2-1158/2018 ~ М-244/2018 от 18.01.2018

№ 2-1158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2018 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пыталевой Пыталевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Пыталевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Пыталевой Н.В. и АО «ИнвестКапиталБанк» заключен дог банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 1826 дней под 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 06 сентября 2017 года заемщику было направлено уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком не получен. По состоянию на 19.12.2017г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104 897,27 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

    Истец просит взыскать с Пыталевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 897,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297,95 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пыталева Н.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <адрес>, а также по адресу регистрации места жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Пыталева Н.В. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления физического лица на получение потребительского кредита между АО банк «Инвестиционный капитал» и Пыталевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор со следующими параметрами:

сумма кредита – 100 000,00 руб.,

процентная ставка – 29,9 % годовых,

срок возврата кредита – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Пунктом 12 соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения, а именно, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 руб. единовременно за каждое нарушение.

Также соглашением предусмотрено начисление пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику 06 сентября 2017 года, ответ на которое не получен.

По состоянию на 19.12.2017 г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Пыталевой Н.В. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном условиями кредитного договора, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Северный морской путь» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика Пыталевой Н.В. задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, направленного в адрес ответчика 06.09.2017 г. следует, что ответчик была извещена о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование не было получено ответчиком, в связи с тем, что она не явилась в почтовое отделение за его получением, что подтверждено почтовым идентификатором.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Пыталевой Н.В. по кредиту по состоянию на 19.12.2017 года составляет 104 897,27 руб., в том числе: 76 191,48 руб. - просроченный основной долг, 22 718, 77 руб. – проценты, 5 987,02 – проценты на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

     По состоянию на 19 декабря 2017 г. кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении соглашения от 16.08.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 297,95 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пыталевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пыталевой Н.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 104 897 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 27 копеек, в том числе: 76 191 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 48 копеек - просроченный основной долг, 22 718 (двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 77 копеек – проценты, 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Пыталевой Пыталевой Н.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                              И.А. Александрина