Решение по делу № 2-74/2016 ~ М-45/2016 от 01.02.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием ответчика Смолина С.А.,

представителя ответчика Былковой В.А. адвоката Овчинникова В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смолину С. А. и Былковой В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Смолин С.А. заключил с истцом кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивались договором поручительства, заключенным с ответчиком Былковой В.А. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Однако данное условие заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. В соответствии с договором поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и других расходов, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей в том же объеме, что и Заемщик. Общая сумма, причитающаяся к взысканию по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. с учетом погашенной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Смолин С.А. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. По существу пояснил, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ взял в Сбербанке кредит в размере <данные изъяты> тысяч рублей на срок <данные изъяты> года. Согласен с суммой задолженности.

Ответчик Былкова В.А., сестра заемщика, будучи зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, по <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается сообщением МО СП <данные изъяты> Конверт с копией иска и судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика адвокат Овчинников В.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал, указав что расчет взыскиваемой задолженности произведен верно.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (ответчик Смолин С.А.) получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемая на сумму просроченного платежа за период просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.4 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, при этом Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Былковой В.А., последняя (поручитель) отвечает перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.

Как следует из выписки из лицевого счета Смолина С.А., тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Смолина направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик требование не исполнил. Аналогичное требование направлено поручителю.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб. Ответчик Смолин согласился с указанным расчетом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик Смолин обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. С ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с Былковой В.А., интересы которой по назначению суда представлял адвокат Овчинников В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смолину С. А. и Былковой В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смолиным С. А..

Взыскать солидарно со Смолина С. А. и Былковой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Смолина С. А. и Былковой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Взыскать с Былковой В. А. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева