Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 08.05.2013

Дело: 1-26/2013

Поступило 08.05.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Маметова Т.К.,

подсудимого Гришина В.А.,

защитника Кравцева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Баталиной Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гришина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, невоеннообязанного, владеющего русским языком, образование среднее, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25.01.2013г. в период с 14 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. в с. ... Гришин В.А. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в оконной раме веранды квартиры № дома №, расположенного по ул....., незаконно проник внутрь веранды, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру и тайно похитил денежные средства в сумме .... руб., принадлежащие ФИО1, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей материальный ущерб на сумму .... руб.

В судебном заседании подсудимый Гришин В.А. согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гришина В.А. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гришина В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.

Суд не усматривает оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от 08.04.2013 следует, что Гришин В.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, у него имеется органическое бредовое (шизифреноподобное) расстройство в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя. Выявленные в психике Гришина В.А. изменения при совершении инкриминируемого деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в соответствии со ст. 22 УК РФ. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра (в местах лишения свободы) в соответствии со ст. 22 ч.1, ст. 97, 99 УК РФ (л.д. 59-62, и.1).

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Гришину В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание Гришина В.А. считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать Гришина В.А. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в 2 месяца по месту своего жительства; в десятидневный срок уведомлять государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Гришину В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а Гришиным В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Дедова