Решение по делу № 2-740/2016 ~ М-637/2016 от 16.05.2016

К делу 2-740-16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня    2016 года                                                                                            а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                                        Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                              Дидичевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО2, ФИО3    о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ (далее Сбербанк) и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 179 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик представил Кредитору ( п.2.1., 2.1.1 Кредитного договора), поручительство ФИО3 с которой был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком ( п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом выдав заемщику наличными денежные средства. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п.4.1, 4.2,4.3 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 210865 рублей 40 копеек, в том числе : просроченная ссудная задолженность 156283 рубля 44 копеек, просроченные проценты 26653 рубля 83 копеек, неустойка 27928 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - не явился на судебное заседание. Просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору поддерживают в полном объеме. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеют.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 03.12.2013г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Сбербанк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 179 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев, с его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 в соответствии с п. 1.1. кредитного договора обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета по кредитному договору № от 03.12.2013г., следует, что задолженность ФИО1 перед Сбербанком составила - 210865 рублей 40 копеек, что составляет : просроченная ссудная задолженность -156283 рубля 44 копеек, просроченные проценты 26653 рубля 83 копеек, неустойка 27928 рублей 33 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставляет Сбербанку поручительство ФИО3

Так, согласно п.1.1. договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась отвечать в полном объеме перед Сбербанком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При подписании договора поручительства ФИО3 была согласна на право кредитора (Сбербанк) потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства).

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 210865 рублей 44 копек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 5308 рублей 65 копеек, которую следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

              Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице руководителя УДО № Адыгейского отделения № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210865 рублей 40 копеек, что составляет : просроченная ссудная задолженность -156283 рубля 44 копеек, просроченные проценты - 26653 рубля 83 копеек, неустойка -27928 рублей 33 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере 5308 рублей 65 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его вынесения.

Ответчики вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

                       Судья