Приговор по делу № 1-19/2019 (1-127/2018;) от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово                        7 июня 2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.,

защитника- адвоката Шленской Н.А.,

подсудимой Митрофановой Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

       Митрофановой Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В силу ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 09.12.2014г., постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным Законом № 323-ФЗ. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отменено, приговор Черемховского районного суда от 09.12.2014г. и постановление от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральными Законами № 323-ФЗ и №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из приговора суда от 09.12.2014г. и постановления суда от 14.01.2016г. исключено осуждение Митрофановой Т.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание на назначение наказания    по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Митрофанову Т.А. осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия Митрофановой Т.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.04.2015г. и 09.12.2014г., на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Митрофанова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время следствием не установлено, Митрофанова Т.А. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с хозяином квартиры Потерпевший №2 Увидев, что Потерпевший №2, находящийся в состоянии алкогольного опьяненияуснул, у Митрофановой Т.А., не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2 При этом, реализуя свой преступный умысел, Митрофанова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, прошла в спальную комнату <адрес>, где взяла с тумбочки, тем самым умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с пультом дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора. После чего, Митрофанова Т.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, со стены в спальной комнате сняла, тем самым умышленно тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 электронные часы стоимостью № рублей. После чего Митрофанова Т.А. прошла в прихожую и с тумбочки умышленно тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 ключ от квартиры стоимостью № рублей и ключ от «домофона» стоимостью № рублей. Похищенное имущество Митрофанова Т.А. сложила в имеющийся у нее пакет и с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем похищенный телевизор с пультом дистанционного управления продала Крохалёву Д.В., не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем, похищенные часы и ключи присвоила.

Кроме того, Митрофанова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находилась в подъезде <адрес>, вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 Достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства и пакет с продуктами питания, который она по просьбе Потерпевший №1 несла в руках, у ФИО14, не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств и пакета с продуктами питания, принадлежащих Потерпевший №1. С этой целью Митрофанова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подошла к Потерпевший №1, которая в этот момент поднималась по лестнице, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками толкнула Потерпевший №1, отчего последняя упала на колени, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, не причинив телесных повреждений. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Митрофанова Т.А. осознавая, что Потерпевший №1 понимает преступный характер ее действий и игнорируя данное обстоятельство, обыскала карманы одежды надетой на Потерпевший №1, откуда достала, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме № рублей. После чего с похищенными деньгами и полиэтиленовым пакетом с продуктами питания, который остался у нее в руках, с места преступления скрылась. Тем самым, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Митрофанова Т.А. умышленно открыто похитила принадлежащее гр-кеПотерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Митрофанова Т.А. с места преступления скрылась. В дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Митрофанова Т.А. вину в совершении кражи полностью признала, не отрицая фактических обстоятельств преступления, установленных органами следствия, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась возле <адрес> <адрес> <адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №5 В это время они увидели подходящего к дому № их общего знакомого Потерпевший №2, который шел с бутылкой пива в руках. Потерпевший №2 пригласил их с Свидетель №5 распивать спиртное у него в квартире. После чего они втроем пришли в квартиру к Потерпевший №2 по адресу: <адрес> где стали распивать спиртное в зале. Потерпевший №2 сильно опьянел и усн<адрес> с Свидетель №5 допили оставшееся спиртное и хотели выпить еще, но денег на спиртное не было. Тогда она решила совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из квартиры Потерпевший №2 и предложила Свидетель №5 совершить кражу, но Свидетель №5 отказался и ушел. Она стала ходить по квартире Потерпевший №2, прошла в спальную комнату, где на стене увидела электронные часы с рисунком в виде водопада на корпусе и решила их похитить, она сняла со стены часы и положила их в пакет, который лежал у нее в кармане. После чего на тумбе она увидела жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также решила похитить. Она отключила телевизор, сняла его с тумбы, взяла пульт дистанционного управления и положила его в пакет с часами. После чего она взяла в прихожей квартиры Потерпевший №2 ключ от его квартиры, закрыла дверь квартиры Потерпевший №2 на ключ и вышла из подъезда. Телевизор она на время оставила в подъезде, чтобы ее с ним не видели. На улице она выбросила в траву ключ из металла белого цвета, который был вместе с ключом-чипом от «домофона» синего цвета. На улице она увидела, что мимо проезжает машина такси иномарка черного цвета, за рулем которой находилась ее знакомая Свидетель №1. Она остановила данную машину и предложила Свидетель №1 купить у нее часы и телевизор, пояснив при этом, что данное имущество ее попросили продать знакомые. Свидетель №1 ей пояснила, что ей не нужны ни часы, ни телевизор, но она знает кому можно продать телевизор. После чего Свидетель №1 с кем-то созвонилась и после разговора по телефону сказала, что ее знакомый согласен купить телевизор, но его надо отвезти в <адрес>. Она зашла в подъезд, вынесла из него телевизор и пакет с часами, погрузила телевизор на заднее сиденье автомашины. После чего они Свидетель №1 поехали в <адрес>, где к ним подошел знакомый Свидетель №1 ранее ей незнакомый Крохалёв Д.В., который купил у нее телевизор с пультом дистанционного управления за № рублей. № рублей из этих денег она отдала Свидетель №1 за услуги такси, остальные деньги остались у нее. После чего Свидетель №1 привезла ее в <адрес>. Она пошла по поселку с целью продать часы, но не найдя покупателей, выбросила их в мусорный контейнер на <адрес>. Деньги, полученные от продажи телевизора, она потратила на продукты питания и спиртное.

       При этом суду пояснила, что вину в совершении грабежа не признает, поскольку она распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, какого-либо насилия к ней не применяла, денежные средства не брала, в подъезд с потерпевшей не заходила, она только взяла пакет с продуктами, оставленные потерпевшей на скамье. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась возле отделения полиции <адрес>, где увидела, что на почту, которая расположена в здании отдела полиции идет Потерпевший №1, фамилию которой она узнала при проведении опознания в МО МВД России «Черемховский». Потерпевший №1 предложила ей сходить вместе с ней на почту. В помещение отделения почтовой связи она заходить не стала, ждала Потерпевший №1 возле входа. Через несколько минут Потерпевший №1 вышла, в руках у нее были деньги, но какая была сумма, она сказать не может. Потерпевший №1 предложила ей сходить с ней магазин «<данные изъяты>». Они зашли в магазин, где Потерпевший №1 купила десяток яиц, немного зефира и пачку сигарет «<данные изъяты>». Все это она сложила в пакет «майку», который Потерпевший №1 передала ей и попросила ее помочь его донести. После чего Потерпевший №1 купила спиртное, которое они совместно выпили сидя на лавочке возле <адрес> <адрес>. Закусывали они зефиром. Выпив почти всю бутылку спиртного, Потерпевший №1 сказала ей, что она пошла домой, после чего встала с лавочки и ушла. Пакет с ее продуктами питания остался стоять возле лавочки. Она взяла данный пакет и тоже ушла домой. Больше в этот вечер она Потерпевший №1 не видела. В подъезд дома, где проживает Потерпевший №1, она не заходила, не толкала ее. Карманы ее одежды не обыскивала и деньги из них не похищала.

         Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимойМитрофановой Т.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ его мать Свидетель №4 уехала на работу в <адрес> и он остался в квартире один. Около ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин и купил там бутылку пива. Возвращаясь с магазина, он возле своего дома встретил своих знакомых Митрофанову Т.А. и Свидетель №5, у которых с собой также были спиртные напитки. Он пригласил Митрофанову Т.А. и Свидетель №5 к себе домой, чтобы выпить. Они согласились, после чего они втроем пришли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в зале стали распивать спиртное. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Он, находясь в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, усн<адрес> он уснул Митрофанова Т.А. и Свидетель №5 еще находились у него в квартире. Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире он находился один, а входная дверь была закрыта на ключ. Через некоторое время домой пришла его мать Свидетель №4, которая прошла в спальную комнату, а когда вышла из нее стала у него спрашивать, где их телевизор, при этом пояснила, что телевизора на тумбе нет. После чего он прошел в спальную комнату и увидел, что телевизора действительно нет. Он рассказал Свидетель №4, что в дневное время распивал в их квартире спиртное вместе со своими знакомыми Митрофановой Т.А. и Свидетель №5 и во время распития спиртного уснул. У него похищен жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональ № см., серийный номер: № с пультом дистанционного управления. Оценивает телевизор он с учетом износа в № рублей. Стоимость пульта управления входит в стоимость самого телевизора. Также со стены в зале похищены электронные часы прямоугольной формы с рисунком в виде водопада на корпусе. Стоимость часов с учетом износа составляет № рублей. Кроме этого похищены ключ от его квартиры из металла белого цвета, стоимостью № рублей и ключ-чип синего цвета от «домофона» стоимостью № рублей. Общий ущерб от кражи составил № рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет. В ходе предварительного следствия телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления были ему возвращены сотрудниками полиции, в связи с чем ущерб на сумму № рублей ему возмещен. Сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты> рублей. На данную сумму он заявил гражданский иск.

           Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов около здания почты, расположенного по адресу: <адрес> она встретила ранее ей незнакомую Митрофанову Т.А., фамилию которой она узнала позднее в отделе полиции при проведении опознания. Она позвала Митрофанову Т.А. с собой на почту. Митрофанова Т.А. пошла вместе с ней, в само почтовое отделение заходить не стала, осталась ждать ее на улице. На почте она «под пенсию» приобрела № кг.сахара, комплект постельного белья и № штук фирменных шоколадок с логотипом «<данные изъяты>». Купленный товар она сразу же на почте продала работникам почтового отделения, от которых получила денежные средства в сумме № рублей. Она вышла из почтового отделения и предложила Митрофановой Т.А. сходить в магазин «<данные изъяты>», где она на свои деньги приобрела следующие товары: десяток яиц первой категории, № кг.зефира и пачку сигарет «<данные изъяты>». Стоимость покупок составила № рублей, кроме того, купили спирт. Оставшиеся у нее деньги она положила в карман куртки, в которую была одета. Продукты питания сложила в полиэтиленовый пакет красного цвета, который был у нее с собой. Данный пакет она, находясь в магазине, отдала Митрофановой Т.А. и попросила ее помочь донести данный пакет до ее дома. По дороге домой она приобрела спиртное и пригласила Митрофанову Т.А. выпить в ее квартире, на что Митрофанова Т.А. согласилась. После этого они с Митрофановой Т.А. направились к ее дому. Она открыла дверь подъезда ключом-чипом и они зашли в подъезд. Когда она подошла к лестнице, ведущей на первый этаж, она шла первой, Митрофанова Т.А. поднималась следом за ней. В этот момент кто-то позвонил на телефон, она повернулась к Митрофановой Т.А. спиной и в этот момент Митрофанова Т.А. толкнула ее, отчего она упала на лестницу -на колени. Она почувствовала, что ФИО32. Т.А. обыскивает карманы ее куртки. Пока она поднималась с колен, ФИО32. Т.А. выбежала из подъезда. Убежала она вместе с ее пакетом с продуктами питания. Она поднялась домой и с балкона увидела, что Митрофанова Т.А. убегает во двор соседнего дома. Она кричала Митрофановой Т.А, чтобы она остановилась и вернула похищенное, но Митрофанова Т.А. даже не обернулась. Митрофанова Т.А. открыто похитила у нее десяток яиц первой категории стоимостью № рублей за десяток; № кг.зефира стоимостью № рублей за № кг, на сумму № рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, № грамм спиртосодержащей жидкости стоимостью № рублей за № грамм, на общую сумму № рублей, денежные средства в сумме № рублей. В результате преступных действий Митрофановой Т.А. ей причинен ущерб на общую сумму № рублей. В ходе следствия ущерб ей не возмещен. На данную сумму она заявила гражданский иск.

     Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает с сыном Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома на работу в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 остался дома один. Домой она вернулась около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зашла в спальную комнату и обнаружила, что на тумбе отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 Она стала спрашивать у сына, где его телевизор. Потерпевший №2 прошел в комнату и убедился, что телевизор действительно отсутствует. После чего Потерпевший №2 ей рассказал, что в дневное время в их квартире распивали спиртные напитки его знакомые Митрофанова Т.А. и Свидетель №5 Во время распития спиртного он уснул, а когда проснулся, Митрофановой Т.А. и Свидетель №5 в их квартире уже не было. Также похищены ключи от их квартиры и со стены в спальной комнате похищены электронные часы. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что.кражу имущества, принадлежащего ее сыну Потерпевший №2 совершила Митрофанова Т.А.

    Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он встретил свою знакомую Митрофанову Т.А., у которой с собой была бутылка самогона. Они стали с Митрофановой Т.А. решать, где им выпить. В это время к ним подошел их общий знакомыйПотерпевший №2 у которого в руках была бутылка пива. Потерпевший №2 пригласил их с Митрофановой Т.А. выпить у него в квартире, на что они согласились. После чего они пришли в квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где в зале стали распивать спиртное. Потерпевший №2 сильно опьянел и усн<адрес> он уснул, они с Митрофановой Т.А. допили спиртное, после чего Митрофанова Т.А. предложила ему совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из квартиры ФИО33. А.С., чтобы потом это имущество продать, а деньги потратить на приобретение спиртного. Он совершать кражу отказался и ушел, а Митрофанова Т.А. осталась в квартире соспящимПотерпевший №2 Позднее от самой Митрофановой Т.А. ему стало известно, что после того, как он ушел из квартиры Потерпевший №2 она совершила кражу телевизора марки «Samsung» и электронных часов, которые впоследствии продала.

     Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», на котором она иногда подрабатывает в фирме такси. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату она не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле проезжала мимо <адрес> <адрес> и возле одного из подъездов увидела свою знакомую Митрофанову Т.А., которая помахала ей рукой, после чего она остановила автомобиль. Митрофанова Т.А. предложила ей купить у нее телевизор «<данные изъяты>» и электронные часы, при этом пояснила, что данные вещи ее попросили продать ее знакомые. После чего она позвонила своему знакомому Крохалёву Д.В., проживающему в <адрес>, которого спросила нужен ли ему телевизор. Крохалёв Д.В. ответил, что купил бы недорогой бывший в употреблении телевизор и попросил привезти телевизор в <адрес>. Она сообщила Митрофановой Т.А., что нашла на телевизор покупателя, после чего Митрофанова Т.А. зашла в подъезд <адрес>, через минуту вышла из него с телевизором в руках. Митрофанова Т.А. положила телевизор на заднее сиденье её автомобиля, а сама села на переднее пассажирское сиденье. В руках у Митрофановой Т.А. находился полиэтиленовый пакет, в котором лежали часы. Вдвоем с Митрофановой Т.А. они приехали вс. Узкий <адрес>, где к ним подошел Крохалёв Д.В., который купил у Митрофановой Т.А. телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления за № рублей. После чего она отвезла Митрофанову Т.А. в <адрес>. Митрофанова Т.А. расплатилась с ней и с пакетом, в котором лежали часы, ушла. О том, что телевизор «<данные изъяты>» и часы, которые в тот день продавала Митрофанова Т.А., были ею похищены, она узнала позднее от сотрудников полиции.

    Свидетель ФИО15 суду показал, что проживает с женой ФИО34. и малолетней дочерью. У них есть квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, где они постоянно проживают, а также есть частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они используют, как дачу. В ДД.ММ.ГГГГ г. он стал спрашивать у своих знакомых у кого можно приобрести бывший в употреблении телевизор, для того, чтобы его дочь могла смотреть на нем мультипликационные фильмы. Его знакомая Свидетель №1 посоветовала ему посмотреть такой телевизор в скупках, расположенных на территории <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ., точное число он не помнит, ему позвонила Свидетель №1, которая спросила нужен ли ему телевизор. Он сказал, что нужен. После чего Свидетель №1 сказала о наличии такого телевизора. Он попросил привезти телевизор вс. Узкий <адрес>, так как сам он находился там. Через несколько минут на своем автомобиле подъехала Свидетель №1-.М. вместе с ней была ранее ему незнакомая Митрофанова Т.А. у которой он приобрел жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления за № рублей. На следующий день он привез данный телевизор в <адрес>, но его жена. Крохалёва Д.О. узнав, что он купил бывший в употреблении телевизор без документов, потребовала, чтобы он унес телевизор из их квартиры. Поэтому в этот же день, он взял купленный им у Митрофановой Т.А. телевизор и увез его в <адрес>. Он подъехал к скупке, расположенной на <адрес> и хотел сдать телевизор туда, но в это время к нему подошел мужчина кавказской национальности, который узнав, что он продает телевизор, купил его за № рублей. По данному факту его допросили в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в его Михайловской квартире и на даче вс. Узкий <адрес> обысковые мероприятия с целью обнаружения приобретенного им у Митрофановой Т.А. телевизора. После этого он два дня подряд ездил в <адрес>, длительное время находился возле скупки, где продал телевизор. В один из дней он встретил возле данной скупки того мужчину, которому продал телевизор, поговорил с ним и выкупил у него телевизор назад. После чего он привез телевизор вместе с пультом дистанционного управления в отдел полиции и добровольно выдал.

    Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия показала, что проживает с мужем ФИО35. и малолетней дочерью. У них есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где они постоянно проживают, а также есть частный дом, расположенный по адресу: <адрес>1, который они используют, как дачу. В начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату она не помнит, ее муж остался ночевать на даче. На следующий день он приехал около ДД.ММ.ГГГГ и привез с собой жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Она стала спрашивать, где он взял данный телевизор, на что ФИО38. ей рассказал, что купил телевизор у знакомой для того, чтобы его старшая дочь от первого брака, когда остается у них ночевать могла смотреть мультипликационные фильмы. Узнав, что телевизор без документов она потребовала, чтобы ФИО36. унес его из их квартиры. ФИО37. сразу же унес телевизор. Вечером он ей рассказал, что увез телевизор в <адрес>, хотел заложить его в скупку, но не успел этого сделать, так как возле скупки к нему подошел мужчина кавказской национальности, который купил у него телевизор вместе с пультом дистанционного управления за № рублей (№).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> отделения почтовой связи <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля работы всего почтового отделения. Пенсионеры <адрес>, получающие пенсию в их почтовом отделении приобретают «под пенсию» товары, которые реализует <данные изъяты> Потерпевший №1 также получает пенсию в их почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла в их почтовое отделение и «под пенсию» приобрела следующие товары: комплект постельного белья, № штук шоколада «<данные изъяты>» и №: кг сахара-песка. Все приобретенные товары Потерпевший №1 сразу же продала работникам почты. Она купила у Потерпевший №1 сахар за № рублей, почтальон Свидетель №8 купила комплект постельного белья за № рублей, а оператор Свидетель №7 купила шоколад за № рублей. После чего Потерпевший №1 из их почтового отделения ушла. Когда она уходила у нее с собой были денежные средства в сумме № рублей.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> отделения почтовой связи <адрес>. Пенсионеры <адрес>, получающие пенсию в их почтовом отделении приобретают" «под пенсию» товары, которые реализует <данные изъяты>. Потерпевший №1 также получает пенсию в их почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла в их почтовое отделение и «под пенсию» приобрела следующие товары: комплект постельного белья, № штук шоколада «<данные изъяты>» и № кг.сахара-песка. Все приобретенные товары Потерпевший №1 сразу же продала работникам. почты. Начальник их почтового отделения Свидетель №6 купила у Потерпевший №1 сахар за № рублей, почтальон Свидетель №8 купила комплект постельного белья за № рублей, а она купила шоколад за № рублей. После чего Потерпевший №1 из их почтового отделения ушла. Когда она уходила у нее с собой были денежные средства в сумме № рублей.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>» отделения почтовой связи <адрес>. Пенсионеры <адрес>, получающие пенсию в их почтовом отделении приобретают «под пенсию» товары, которые реализует <данные изъяты> Потерпевший №1 также получает пенсию в их почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла в их почтовое отделение и «под пенсию» приобрела следующие товары: комплект постельного белья, № штук шоколада «<данные изъяты>» и № кг.сахара-песка. Все приобретенные товары Потерпевший №1. Е.П. сразу же продала работникам почты. Начальник их почтового- отделения Свидетель №6 купила у Потерпевший №1 сахар за № рублей, она купила комплект постельного белья за № рублей, а оператор Свидетель №7 купила шоколад за № рублей. После чего Потерпевший №1 из их почтового отделения ушла. Когда она уходила у нее с собой были денежные средства в сумме № рублей.

Свидетель Свидетель №10,чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия показал, что работает контролером торгового зала магазина № <данные изъяты> В его должностные обязанности входит осуществление контроля за покупателями, находящимися в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Митрофанова Т.А., фамилии которых- он узнал позднее в отделе полиции. Находясь в магазине Потерпевший №1 приобрела следующие товары: десяток яиц первой категории стоимостью № рублей за десяток; № кг.зефира стоимостью № рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. Расплачивалась, за данные покупки Потерпевший №1 одной купюрой достоинством № рублей, сдачу положила в карман своей куртки. После чего Потерпевший №1 и Митрофанова Т.А. из магазина ушли №).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, вернулся около ДД.ММ.ГГГГ и заметил, что Потерпевший №1 находится во взволнованном состоянии. От Потерпевший №1 ему стало известно, что около ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту, по дороге познакомилась с ранее ей незнакомой Митрофановой Т.А., которую позвала с собой. После того, как они сходили на почту, она позвала Митрофанову Т.А. сначала в магазин, где на свои деньги приобрела продукты питания. Потом по дороге Потерпевший №1 приобрела спиртное и позвала Митрофанову Т.А. с собой выпить у них дома. Когда они зашли в подъезд, Митрофанова Т.А., которая шла сзади нее, толкнула ее в спину, отчего она упала на колени. После чего Митрофанова Т.А. обшарила карманы одежды ее куртки, откуда вытащила деньги и с похищенными деньгами и пакетом, в котором находились купленные ею продукты питания и убежала.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в первом квартале <адрес> он встретил свою знакомую Митрофанову Т.А. у которой при себе был пакет-майка красного цвета. Митрофанова Т.А. пригласила его выпить с ней. Он согласился, после чего они пошли в общежитие № и в комнате № Митрофанова Т.А. достала из пакета № гр. неразведанного спирта в пластиковой бутылке, десяток крупных яиц и пакет с зефиром. Также он видел у Митрофановой Т.А. пачку сигарет «<данные изъяты>». Они стали пить спирт, который достала из пакета Митрофанова Т.А. Закусывали они яйцами и зефиром После этого они два дня вдвоем с Митрофановой Т.А. выпивали в данной комнате. Спиртное приобретала Митрофанова Т.А., у которой были денежные средства.

Свидетель ФИО7 А.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проходил мимо <адрес>, расположенного в первом квартале <адрес> и услышал, что кто-то кричит балкона. Он подошел поближе и увидел, что это кричит его знакомая Потерпевший №1. Он стал спрашивать, что случилось, и Потерпевший №1 ему рассказала, что около № часов она пошла на почту, по дороге познакомилась с девушкой, которую позвала с собой. После того, как они сходили на почту, Потерпевший №1 позвала эту девушку сначала в магазин, где на свои деньги приобрела продукты питания. Потом по дороге Потерпевший №1 приобрела спиртное и позвала девушку с собой выпить у них дома. Когда они зашли в подъезд, девушка, которая шла сзади нее, толкнула ее в спину, отчего она упала на колени. После чего девушка обшарила карманы одежды ее куртки, откуда вытащила деньги и с похищенными деньгами и пакетом, в котором находились купленные ею продукты питания убежала. Потерпевший №1 описала ему ограбившую ее девушку и по описанию он понял, что Потерпевший №1 ограбила Митрофанова Т.А.

Изложенные выше показания потерпевших и свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимой Митрофановой Т.А. преступлений, суд находит достоверными, взаимно дополняющими друг друга, в своей совокупности устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет положить их в основу выводов суда при доказывании вины подсудимой.

     Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Кроме изложенных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой Митрофановой Т.А. также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

     Так, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2,подтвержден товарными чеками, из которых следует, что стоимость ЖК телевизора «<данные изъяты>» составила № рублей; стоимость электронных часов с изображением водопада на корпусе составила №; стоимость ключей металлических составила № рублей (№).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ,изъято руководство пользователя, гарантийный талон и товарный чек № на телевизор «<данные изъяты>» у потерпевшего Потерпевший №2 (№).

Протоколом осмотра руководства пользователя, гарантийного талона и товарного чека №, где указана марка, модель и серийный номер телевизора (№), указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (№), которые возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (№).

Из представленного протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ жидкокристаллического телевизора «<данные изъяты>» и пульта дистанционного управления следует, что у свидетеля КрохалёваД.В.изъяты указанные предметы (л.д.№).

Согласно протокола осмотра жидкокристаллического телевизора «<данные изъяты>» и пульта дистанционного управления отДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра модель и серийный номер на осматриваемом телевизоре совпали с моделью и серийным номером, имеющимися в документах потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. №); жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от него приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. №), возвращены для дальнейшей эксплуатации потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. №).

Кроме того, признательные показания подсудимая Митрофанова Т.А. подтвердила и в ходе проведенной проверки показаний на месте, согласно протокола которой, подозреваемая Митрофанова Т.А. указала на полку, расположенную в прихожей <адрес> <адрес> <адрес> и пояснила, что с этой тумбы она похитила два ключа от квартиры ФИО33.ФИО17 подозреваемая Митрофанова Т.А. прошла в спальную комнату данной квартиры, где указала на тумбу, стоящую справа от входа в комнату и пояснила, что с этой тумбы она похитила жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от него. Далее подозреваемая Митрофанова Т.А. указала на стену, расположенную с правой от входа в спальную комнату стороны и пояснила, что на этой стене висели похищенные ею электронные часы с изображением водопада на корпусе (№).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около № часов неизвестная женщина выхватила у неё сумку с продуктами и из одежды вытащила деньги в сумме № рублей (№).

    Согласно заявлению, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с просьбой о привлечении к уголовной ответственности

неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в подъезде № <адрес> А, <адрес>, с применением насилия открыто похитило деньги, пакет с продуктами питания, чем причинила ущерб на сумму № рублей (№).

Из представленного протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала подозреваемую Митрофанову Т.А., как девушку, которая вместе с ней зашла в подъезд ее дома, где толкнула ее в спину, а когда она упала на колени, обыскала карманы ее куртки и открыто похитила ее денежные средства и пакет с продуктами питания, после чего убежала. Опознала ее по чертам лица, разрезу, цвету и форме глаз, цвету волос (№).

     Из представленного постановления об установлении размера вреда, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правильной постановлено считать сумму ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме № рублей (№).

     Согласно протокола проверки показаний на месте с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 показала отделение почтовой связи, где она ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства, затем указала на магазин, в котором приобрела продукты питания и указала на цены по которым она приобретала данные продукты питания. После чего потерпевшая Потерпевший №1 показала место в подъезде № <адрес> квартала № <адрес>, где Митрофанова Т.А. толкнула ее и когда она упала на колени, Митрофанова Т.А. обыскала карманы ее куртки и открыто похитила денежные средства и пакет с продуктами питания, после чего убежала (л.д.№).

     Указанным протоколом осмотра предметов с составлением фотатблицы зафиксированы цены на продукты питания, которые впоследствии были у потерпевшей открыто похищены (л.д.№).

Свои показания потерпевшаяПотерпевший №1 подтвердила и в ходе проведенной очной ставки между ней и подозреваемой Митрофановой Т.А., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что Митрофанова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов вместе с ней зашла в подъезд ее дома, где толкнула ее в спину, а когда она упала на колени, обыскала карманы ее куртки и открыто похитила ее денежные средства и пакет с продуктами питания, после чего убежала (л.д.№).

      При этом показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, несмотря на доводы подсудимой об оговоре её потерпевшей, поскольку оснований для оговора Митрофановой Т.А., у потерпевшей Потерпевший №1 не имелось, наличие неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей также не установлено в судебном заседании.

Более того, доводы подсудимой о том, что потерпевшая после их совместного распития спиртных напитков на лавочке возле дома, сама оставила пакет с продуктами и ушла, опровергаются показаниями как самой потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, проходя мимо <адрес>, расположенного в первом квартале <адрес> он услышал, что кто-то кричитбалкона. Он подошел поближе и увидел, что это кричит его знакомая Потерпевший №1, которая рассказала об его ограблении, по описанию он понял, что это Митрофанова Т.А.. Кроме того, указанная версия подсудимой опровергается показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что по возвращении домой, он увидел Потерпевший №1 во взволнованном состоянии, которая ему подробно пояснила о её ограблении девушкой в подъезде дома. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Митрофанову Т.А., у которой был пакет, онаего пригласила для распития спиртного, в ходе распития спиртного Митрофанова Т.А. достала из пакета спирт, яйца, зефир, а также в дальнейшем приобретала спиртное Митрофанова Т.А., у которой были денежные средства.

Оценивая указанные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также допрошенных свидетелей, суд доверяет их показаниям и находит, что стабильные показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №9, Свидетель №11, оснований для оговора Митрофановой Т.А. со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

      При этом, анализируя версию подсудимой Митрофановой Т.А. о том, что она не совершала грабежа, а потерпевшая сама оставила пакет на лавочке, суд находит указанную версию изложенную подсудимой как способ защиты от предъявленного обвинения в тяжком преступлении, вызванной желанием избежать уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, а также оценив другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Митрофановой Т.А.в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая поведение подсудимой Митрофановой Т.А. в судебном заседании, которая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, суд учитывает также данные о личности подсудимой Митрофановой Т.А., которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Совершенные ФИО19 преступления уголовным законом отнесены к категории тяжкого и средней тяжести, направлены против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины по ч.2 ст.158 УК РФ,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущербаШипицину, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений у Митрофановой Т.А., является опасным.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает её молодой возраст, наличие постоянного места жительства.

Согласно характеристике УУП Михайловского ПП МО МВД России «Черемховский» - Митрофанова Т.А. постоянного места жительства не имеет, бродяжничает, не работает, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, имела неоднократные приводы в полицию, ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, была поставлена под административный надзор, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки, ведущими паразитический образ жизни (л.д.№).

Из представленной характеристики начальника ИК -40 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по <адрес> следует, что Митрофанова Т.А. при отбытии наказания охарактеризована с положительной стороны, выполняла порученные задания, принимала участие в работах по благоустройству, в конфликтных ситуациях не замечена, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, соблюдает правила личной гигиены, в общении с администрацией вежлива, тактична (л.д.№).

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений, наказание осужденному назначается по правилам ст.68 УК РФ. Учитывая требования закона, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что наказание Митрофановой Т.А. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

          Определяя подсудимой вид наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить подсудимойМитрофановой Т.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению в отношении неё целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при определении подсудимой размера и вида наказания, поскольку Митрофанова Т.А., будучи судимым лицом за умышленные преступления средней тяжести, освободившись из мест лишения свободы по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, должных выводов для себя не сделала, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о стойком отсутствии желания вставать на путь исправления.

       При этом, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство.

         Учитывая, что Митрофанова Т.А., будучи условно-досрочно освобожденной по постановлению Эхирит-Булагатскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 месяцев 16 дней, совершила в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкое преступление, то суд, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

       При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, частичное признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием его согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере № рублей, а также исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в размере № рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения вреда лицом, виновным в его причинении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрофанову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.158,п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, наказание:

-по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 28.03.2017г. По совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018г.), со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Митрофановой Т.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей.По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с Митрофановой Татьяны Анатольевны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Митрофановой Татьяны Анатольевны в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей.

         По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись             О.А. Муравьева

Копия верна: судья