Решение по делу № 12-355/2017 от 14.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипина Алексея Владимировича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Петрова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина Алексея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Антипин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Антипин А.В. обратился с жалобой об отмене указанного постановления.

В жалобе указывает на то, что постановление является незаконным, вынесено без учета всех обстоятельств дела, вследствие чего подлежит отмене, производство по делу – прекращению вследствие отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Антипин А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенант полиции Петров В.Е. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что водитель Антипин А.В. включил световые приборы после остановки транспортного средства.

Заслушав пояснения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипина Алексея Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об АП, согласно которой нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Так, фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Оснований ставить под сомнения данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Видео-фиксация остановки транспортного средства, которым управлял Антипин А.В. была начата после остановки транспортного средства, и не может быть принята судом как допустимое и относимое доказательство.

Порядок и срок привлечения Антипина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Антипину А.В. пределах санкции 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Петрова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

                        р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Петрова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипина Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко