Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6542/2019 ~ М-4963/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-6542/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                     17 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании долга по договора займа, -

УСТАНОВИЛ:

Едрышов С.Р. обратился в суд с иском к Семеновой Л.П., в котором, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 250000 рублей, проценты в размере 176917 рублей за период с 25.12.2015 г. по 25.09.2019 г., госпошлину в размере 7469 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ), между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» в лице генерального директора (ФИО)7 действующего на основании Устава и ответчиком Семеновой Л.П., был заключен договор займа (№), 06.06.2018г. между ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» в лице генерального директора (ФИО)7, действующего на основании Устава, и Едрышовым С.Р. заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-7).

Истец – Едрышов С.Р., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик – Семенова Л.П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 года.

В судебное заседание третье лицо ООО МФО «Центр-Сервис-Групп» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 25.12.2015 года между микрофинансовая организация «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» и Семеновой Лилинй Петровной заключен договор займа (№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей на 3 календарных месяца и уплатой процентов из расчета процентной ставки 30 % годовых (л.д. 8).

За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 30% (тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы Займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма Займа предоставляется Заемщику на срок 3 (три) календарных месяца (п. 1.2, 1.3. договора) (л.д. 8).

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. займ предоставляется Заемщику в наличной форме, путем передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику наличными денежными средствами лично. Датой предоставления Займа является дата подписания расходного кассового ордера о получении денежных средств Заемщиком от Заимодавца, а в случае ее отсутствия - дата подписания настоящего Договора. Сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца или внесения наличных денежных средств через кассу Заимодавца.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму Займа и начисленные проценты за пользование Займом «26» марта 2016 года (п. 2.4. договора).

Договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1. Договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Факт получения денежных средств по договору займа Семеновой Л.П. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2015 г. (л.д. 9).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.06.2018 между ООО микрофинансовая организация «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» и (ФИО)3 заключен договор уступки прав (требований) (№), по которому к последнему перешли права (требования) к заемщику Семеновой Л.П. по договору займа (№) денежных средств в размере 250000 рублей (л.д. 11).

Цена уступаемых прав требований составляет 2500 руб. (п. 2.1. договора уступки прав (требований) (л.д. 11).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) ООО микрофинансовая организация «ЦЕНТР-СЕРВИС-ГРУПП» принято от Едрышова С.Р. 2500 рублей (л.д. 11).

В адрес Семеновой Л.П. было направлено уведомление (№) от 06.06.2018 г. о заключении договора уступки прав (требований) (л.д. 14)

С момента перехода к Едрышову С.Р. прав требований по договору займа Семеновой Л.П. оплата задолженности не производилась.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Семеновой Л.П. задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме в размер 250000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.12.2015 г. по 25.09.2019 г. в размере 176917 рублей согласно представленного расчета.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 25.12.2015 г. по 25.09.2019 г. в размере 176917 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом с учетом правовой позицию, изложенной в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Едрышов С.Р. оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 7469 рублей, что подтверждается чек-ордерами №39 от 06.02.2019 года, №13 от 09.10.2019 года (л.д. 34)

С учетом изложенного, сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 7469 рублей, подлежит взысканию с ответчика      Семеновой Л.П.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 сумму долга по договору займа в размере 250 000,00 рублей, проценты за период с 25.12.2015 г. по 25.09.2019 г. в размере 176917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7469 рубля, а всего 434386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 24.12.2019 года