Решение по делу № 2-2798/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-2798/12                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием заявителя Никитина А.В.,

представителя УФССП по Пермскому краю Першиной Н.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никитина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Никитин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб., просит признать его незаконным и отменить.

Просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании заявитель Никитин А.В. требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от Дата о взимании исполнительского сбора и его отмене поддержал, пояснил, что в отсутствие заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, о чем вынесено постановление от Дата, кроме того, Дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Задолженность по алиментам была погашена в полном объеме, что подтверждается распиской взыскателя от Дата. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено им в конце мая Дата года, срок обжалования указанного постановления пропущен им, поскольку он обращался в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми с заявлением о возврате исполнительского сбора, кроме того, ввиду занятости на работе не имел возможности своевременно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление.

Заинтересованное лицо Понегова Т.В. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель УФССП по Пермскому краю, по доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, согласно возражениям заявителем не подтверждено, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения. Факт не исполнения исполнительского документа подтверждается постановлением об определении задолженности по алиментам от Дата в размере ... руб., для исполнения постановления об определении задолженности по алиментам срок для его добровольного исполнения не устанавливается, поскольку наличие задолженности по алиментам свидетельствует о ненадлежащем исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов. Задолженность по алиментам согласно расписке взыскателя погашена Дата.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исполнительное производство № суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В соответствии со ст.ст.14, 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее -Закон №229) и на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №28 Мотвилихинского района г. Перми Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Никитина А.В. в пользу Варжинской Т.В. алиментов в размере ... всех видов заработка. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г. Перми от Дата размер задолженности Никитина А.В. по алиментам составляет ... руб. Судебным приставом-исполнителем Дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. Согласно расписки взыскателя от Дата задолженность по алиментам в размере ... рублей Никитиным А.В. погашена.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата Никитину А.В. следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от Дата определена задолженность Никитина А.В. по алиментам в размере ... руб. ... коп. за период с сентября Дата года по апрель Дата года. Указанное постановление не обжаловано. Согласно ст.112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неуплату периодических платежей (алиментов) с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% с каждой суммы задолженности в отдельности.

    Принимая во внимание, что у заявителя имелась задолженность по оплате периодических платежей, судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми обоснованно, в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от Дата.

    Задолженность по алиментам погашена 27.05.2012 года.

При таких обстоятельствах нарушений Закона РФ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется, постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата не противоречит закону, в связи с чем в удовлетворении жалобы Никитина А.В. на постановление судебного пристава исполнителя ОФССП по Дзержинскому району г.Перми от Дата следует отказать, доводы заявителя не свидетельствуют о незаконности указанного постановления, вместе с тем заявитель вправе в соответствии с п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора либо освобождении от его взыскания при наличии предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Никитина А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата - оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья                                  И.В. Юрченко