Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1606/2020 ~ М-1570/2020 от 14.09.2020

УИД: 28RS0---11

         Дело № 2а-1606/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 г.                                                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тузик Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астаповой Алисе Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Тузик Татьяна Николаевна обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астаповой Алисе Евгеньевне о возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области.

В иске в обоснование заявленных требований административный истец Тузик Т.Н. указала, что на основании исполнительного листа от -- № ФС --, выданного Свободненским городским судом Амурской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от -- в отношении неё возбуждено исполнительное производство ---ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «РОСБАНК»,

В рамках исполнительного производства ---ИП судебным приставом-исполнителем Свободненского межрайонного отдела УФССП России было вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в сумме -- коп. Данное постановление получено ею не было, о его наличии она узнала -- на сайте ФССП России.

Считает постановление о взыскании с неё исполнительского сбора незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не было вручено ей под роспись, отсутствует подтверждение получения ею постановления посредством отправления его заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения 5-ти дневного срока на добровольное исполнение исполнительного документа.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает её право на добровольное исполнение исполнительного документа, предоставленное ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астапову А.Е. отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец Тузик Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астапова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, согласно которым просила административное судопроизводство прекратить, поскольку -- заместителем руководителя УФССП России по Амурской области Шмаргаловой В.А. постановление от -- -- о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере --

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменных отзывов не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что -- на основании исполнительного листа № ФС -- от --, выданного по решению Свободненского городского суда по делу --, судебным приставом исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району в отношении Тузик Т.Н. возбуждено исполнительное производство ---ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга --.; взыскатель: ПАО «Росбанк».

-- судебным приставом-исполнителем МОСП п. г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Захаровой Н.В. вынесено постановление -- о взыскании с Тузик Т.Н. исполнительского сбора в размере --

-- судебным приставом-исполнителем МОСП п. г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астаповой А.Е. в отношении Тузик Т.Н. возбуждено исполнительное производство ---ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере --.; взыскатель: УФК по Амурской области (УФССП России по Амурской области).

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Амурской области – заместителя главного судебного пристава Амурской области от -- Шмаргаловой В.А. постановление от -- -- о взыскании исполнительского сбора с должника Тузик Т.Н. на сумму -- --. 26 коп. отменено, ввиду того, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

-- заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП п. г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Дубровой М.Б. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --.

Принимая во внимание, что -- постановление от -- -- о взыскании исполнительского сбора с должника Тузик Т.Н. на сумму -- коп. отменено, исполнительский сбор не взыскан, каких-либо иных требований о восстановлении нарушенных прав в рамках настоящего административного спора административным истцом заявлено не было, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Тузик Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Астаповой Алисе Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                              подпись                          О.А. Сиваева

        Копия верна

        Судья Свободненского

        городского суда Амурской области                                                   О.А. Сиваева