Решение по делу № 2-97/2017 ~ М-35/2017 от 07.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Абдрахмановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоськиной А. Е. к Поцелуеву Е. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федоськина А.Е. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Поцелуеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истицы Кочкуркин С.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, удостоверяющая получение им от истицы займа в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчика перед истицей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица оплатила за оформление доверенности <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, по оформлению подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей (заказчик) и ИП Кочкуркиным С.Г. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказанию услуг по представительству интересов заказчика в суде по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, стоимость услуг по договору определена в сумме по <данные изъяты>

Согласно акту выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору произведен полностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоськиной А. Е. к Поцелуеву Е. А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поцелуева Е. А. в пользу Федоськиной А. Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 03.03.2017 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.