Постановление по делу № 4/13-183/2019 (4/13-820/2018;) от 27.12.2018

4/13-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 04 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Бобылев А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

    судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Архангельска, с учётом изменений по апелляционному постановлению <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением в отношении осуждённого Бобылев А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденный Бобылев А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, представление исправительного учреждения поддерживает.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное представление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из материалов дела, Бобылев А. осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, впервые, к наказанию не связанному с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, тогда как наказание в виде принудительных работ, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, без реального отбывания наказания не назначается, кроме того наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией указанной статьи, поэтому оснований для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанными законами не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и личности осуждённого, тяжести преступления, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания путём замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном частью 2 статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Часть 3.3 ст. 72 УК РФ предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев А. под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсутствуют основания для приведения данного приговора в соответствие с вышеуказанным законом.

Как следует из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев А. со дня взятия его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Бобылев А., не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Бобылев А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бобылев А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор, а также приговор <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                  В.Ф. Иванов