Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 ~ М-15/2016 от 15.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего по делу судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты> - о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчики Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты> являются совершеннолетними членами одной семьи и проживают в <адрес>.

ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ответчикам Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. о взыскании с них задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению) в солидарном порядке за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года, ссылаясь на то, что ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность. На 30 сентября 2015 года их долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать уплаченную пошлину при подаче иска.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. в судебное заседание по делу не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 153 ГПК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно ч. 2 статьи 153 ГПК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании договора социального найма, заключённого между администрацией <адрес> и Опря Ю.С., совместно с членами своей семьи Опря Ю.С. вселён в <адрес> для постоянного проживания.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

            Согласно ст. 682 п. 3 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Письменного договора о сроках внесения оплаты за коммунальные услуги с предприятием, оказывающим коммунальные услуги, между ответчиками и таким предприятием (истцом) заключено не было, сторонами суду не представлено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждались органами государственной власти, уполномоченными в области регулирования цен и тарифов по <адрес> - управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес> на 2014-2015 годы.

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, водоотведению и горячему водоснабжению жилого помещения, а ответчики обязаны были оплачивать услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В соответствие со ст. 155 частью 1 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из представленной суду копии лицевого счета и расчета задолженности, задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленной адресной справки органов УФМС по <адрес>, ответчики Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. до настоящего времени значатся зарегистрированными в <адрес>, находящейся в <адрес>.

Будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. каких-либо доказательств оплаты по коммунальным платежам за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года суду не представили.

Таким образом, довод истца о размере задолженности, а также о том, что оплату коммунальных платежей за указанный период ответчики не производили, последними не опровергнут и это верно отражено в справке о задолженности.

Учитывая, что платежи по коммунальным услугам потребителями (ответчиками) Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. не вносились в нарушение части 1 ст. 155 ЖК РФ, это является основанием для принятия решения об удовлетворении иска в этой части, то есть, к указанным ответчикам.

В силу части 2 ст. 69 ЖК РФ, ответчики Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. являются членами одной семьи, имеют равные права и обязанности, проживают одной семьёй, они отвечают по обязательствам солидарно.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца уплаченная им при подаче иска пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, рассчитанная согласно статье 333-19 НК РФ, что составляет <данные изъяты>., то есть, по <данные изъяты> с каждого ответчика, рассчитанная согласно статье 333-19 НК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Опря А.Ю. Опря Е.Ю., Опря А.Ф., Опря Ю.С. - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты> в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере <данные изъяты>

           Взыскать с Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты> Опря <данные изъяты>, Опря <данные изъяты> в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» возврат уплаченной пошлины в размере <данные изъяты> - с каждого.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месячного срока с момента изготовления его мотивированной части через Селемджинский районный суд.

Председательствующий                                             О.В.Василенко