Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2015 ~ М-303/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1511/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Бочарову С. Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО (Наименование1) обратились в суд с иском к Бочарову С. Ю. о взыскании денежных средств, просили: взыскать с Бочарова С. Ю. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (ДД.ММ.ГГГГ), «Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств)» от (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с (ДД.ММ.ГГГГ) года, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и с согласия представителя истца ( л.д. 5) дело рассмотрено в порядке заочного производства..

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил Бочарову С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о смешанном договоре» от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12-14), «Условия договоров банковского счета, предоставлении кредита на приобретение Автомобиля и его залога» от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 15-20) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет Ответчика (№), открытый в ЗАО (Наименование1), что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 21).

       Согласно пункту 4.2 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО (Наименование1)

Согласно графика погашения кредита ( л.д. 25) и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го и 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., а последний платеж <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет, открытый в ЗАО (Наименование1)

        В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д.26).

Таким образом, согласно представленного истцом расчета ( л.д. 10-11) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

проценты – <данные изъяты> руб.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бочарова С. Ю. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)