Решение по делу № 2-260/2020 ~ М-238/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-260/2020              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                                         пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.В.,

с участием истца Баландина В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баландина Виталия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Баландина Владислава Витальевича, к Выголову Владимиру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л:

уточнив требования, истец ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 662 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорные объекты недвижимости находились в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги ФИО15 Зои ФИО1 - прадедушки и прабабушки несовершеннолетнего ФИО3.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 вступил по праву представления на часть наследства ФИО1 в виде доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена доля ФИО3 в наследственном имуществе ФИО15 Зои ФИО1 - 1/3 доли с учётом прав на доли детей наследодателя ФИО4, ФИО15 Станислава (ФИО8 (так в наследственном деле)) ФИО11.

ФИО4, ФИО15 Станислав (ФИО8) ФИО11 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ФИО15 Зои ФИО1 не обращались.

Таким образом, ФИО3 вправе претендовать на 1/6 доли (1/2- 1/3) в праве собственности на спорную квартиру после ФИО15 Зои ФИО1.

Наследниками по закону после ФИО2 являются его сын ФИО4 и правнук ФИО3.

ФИО3 оформлены права на наследство после ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру - в размере 1/4 доли.

Таким образом, ФИО3 имеет основания претендовать на 3/4 (1/2 в порядке наследования после ФИО1 + 1/4 в порядке наследования после ФИО2) доли в порядке наследования в праве собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, требования уточненного искового заявления поддержал по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении дела не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО4 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор, соглашение о разделе имущества между ними не заключались.

Согласно постановлению администрации Слудского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> находится земельный участок площадью 662 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником земельного участка является ФИО2.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что спорный земельный участок является общим имуществом супругов ФИО2 и Зои ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что внуки и их потомки (правнуки) наследодателя могут призываться к наследованию в порядке представления лишь в том случае, если они родились при жизни наследодателя, а к моменту открытия наследства нет в живых их родителей, вследствие чего они наследуют долю родителей

Решением Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено следующее:

из ответа нотариуса Ильинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> следует, что после ФИО15 Зои ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по делу заявлены дочь ФИО5, муж ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО8 (так в документе) ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО5.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО5 является дочерью ФИО15 Зои ФИО1.

Суд устанавливает, что наследственная доля ФИО6 в праве собственности на спорную квартиру после ФИО15 Зои ФИО1 составляет с учетом перешедшей к ней доли ФИО2 1/3 доля ФИО2 1/2 от 1/2 доли - 1/4 ; соответственно доли ФИО4, ФИО13, ФИО4 - по 1/12 доли; общая доля ФИО4 1/12+ 1/4 = 1/3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, завещание ФИО4 не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после ФИО5 является ее дочь ФИО7.

Свидетельством о рождении, справкой о заключении брака подтверждается, что ФИО7 является дочерью ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 фактически приняла наследств после ФИО5, взяв на память вещи наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 (л.д. 11).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 принял часть наследства после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что к ФИО3 перешло право наследования после ФИО15 Зои ФИО1 на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, размер его доли составляет 1/3.

Изучив наследственное дело ФИО15 Зои ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем ФИО3 вправе в полном объёме (3/4 доли) претендовать на долю ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру, требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что наследниками по закону после ФИО2 являются его сын ФИО4 и правнук ФИО3.

ФИО3 оформлены права на наследство после ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру - в размере 1/4 доли.

Таким образом, ФИО3 имеет основания претендовать на 3/4 (1/2 + 1/4 ) доли в порядке наследования в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащий супругам ФИО9 и Зое ФИО1, как совместно нажитое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баландина Виталия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Баландина Владислава Витальевича, удовлетворить.

Признать за Баландиным Владиславом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Баландиным Владиславом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 662 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись             Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-