Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2015 ~ М-915/2015 от 28.07.2015

№ 2-1034/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

    21.09.2015. г. Красноуфимск

    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хамьянову М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств <****>, государственный регистрационный знак № под управлением Хамьянова М.И. и автомобиля <****>», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Хамьяновым М.И. п. 1.3, 1.5., 8.12 Правил дорожного движения РФ. Также установлено, что после совершения ДТП Хамьянов М.И. оставил место ДТП, нарушив п. 2.5. ПДД РФ. Кроме того, он управлял транспортным средством не имея права управления. Указанные обстоятельства установлены решением <адрес> <адрес> от <дата> Ответчик также не был включен в число лиц, допущенных к управлению в полис ОСАГО. Автомобилю <****> были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <****> коп., в том числе по первоначальному обращению (платежное поручение № от <дата>.) и доплата по решению суда <****> коп. (платежное поручение № от <дата> с учетом судебных издержек на <****> коп.)

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика Хамьянова М.И. пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <****> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> коп.

Представитель истца Якимова М.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хамьянов М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <****>», государственный регистрационный знак № под управлением Хамьянова М.И. и автомобиля <****>», государственный регистрационный знак МО №, принадлежащего истцу.

Виновником ДТП был признан Хамьянов М.И., который управляя автомобилем» <****>» при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль истца.

Также ответчик нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку после совершения ДТП скрылся с места происшествия, кроме того он управлял транспортным средством не имея права управления, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению, в полис ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются справкой о ДТП от <дата>., объяснениями ФИО4 от <дата>., объяснением Хамьянова М.И. от <дата>.,схемой места ДТП от <дата>., протоколами об административных правонарушениях от <дата>. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, другими материалами дела.

В результате ДТП автомобилю «<****>» были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <****>» ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Решением <адрес> суда <адрес> от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба взыскано <****>., судебные расходы -<****> коп., всего <****> коп.

Платежным поручением от <дата>. ФИО6 перечислено <****> коп., кроме того, платежным поручением № от <дата> ФИО6 перечислено <****> коп., таким образом, выплаченная сумма составляет <****> коп.( без учета взысканных судебных расходов).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «в», «г», «д», п.1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ООО Росгосстрах», выплатило страховое возмещение в сумме <****> коп. в связи с причинением ущерба по вине Хамьянова М.И., к страховой компании перешло право требования выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Хамьянову М.И.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере <****> коп. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****> коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░.