Решение по делу № 1-154/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Аюшиева Б.Г.,потерпевшего К., подсудимого Кокорина А.Ю., защитника адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорина А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин., между К. и Кокориным А.Ю., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой Кокорин из-за резко возникших неприязненных отношений нанес кулаком правой руки два удара в лицо и голову К., тем самым причинил ему ссадины в лобной области слева, в левой височно-скуловой области, кровоподтеки лобной области слева, нижнем веке левого глаза, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего Кокорин схватил К. за куртку и попытался вытащить его из помещения дома на улицу, на что последний упал на пол и ударился головой, затем поднявшись, сел на табурет возле печи.В этот момент Кокорина взял с навесной полки складной нож и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес 1 удар в левую голень К., причинив последнему сквозное колото-резанное ранение левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, расценивающийся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от сквозного колото-резанного ранения левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.Ю. вину признает,в содеянном раскаивается, отказывается от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, входе предварительного расследования.

Так, Кокорин А.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого показал,что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, пришел К. и прошел в кухню дома, сел на табурет возле кирпичной печи и попросил ему налить спиртного, на что он ему ответил, что кроме одеколона ничего нет. К. ответил: «Не против выпить одеколон». После этого он дал К. два флакона одеколона, который К. стал распивать в качестве алкогольного напитка, при этом он с ним не пил. Около 13 часов он стал говорить К., чтобы К. собирался и уходил, но К. оставался сидеть на табурете возле печи в кухне и просил, чтобы ему еще налили спиртного. Он ответил, что спиртного у него больше нет. Так между ними завязалась ссора, в ходе которой он встал и подошел к К., который также встал с табурета. Разозлившись на К. из-за того что он не уходит, схватил его своей левой рукой за куртку на уровне груди и правой рукой сжатой в кулак с замахом нанес К. два удара в голову, в область лица. Один удар пришелся в область левого глаза, один удар в область челюсти слева. Затем К. сел на табурет возле печи на кухне. После этого, он схватил правой рукой К. куртку и попытался вытащить его из дома, но не удержав К., уронил его на кухне на пол и ударился головой. После этого К. поднялся и сел на табуретку возле кирпичной печи на кухне, он встал рядом с ним. К. сказал, что не уйдет из дома, пока ему не нальют спиртного. Время было около 13 часов 10 минут, он разозлился на К. за то, что он не уходит, подошел к навесной полке, которая висит справа от входа на кухню, взял в правую руку складной нож с рукояткой красного цвета с веревочкой. После чего, он раскрыл нож лезвием от себя и подошел к К., который сидел на табурете возле печи на кухне и нанес ему один удар с замаха сверху вниз, справа налево в левую ногу, в область колена. После этого К. встал с табурета и прошел в зал, где сел на ближайшее к входу в зал кресло. Он также прошел в зал за К., сложил нож и спрятал его под одеялом на кровати в зале дома. После этого он собрался и вышел из дома, оставил там К. одного. Поясняет, что когда он наносил один удар ножом К., то он угроз в его адрес не высказывал, не нападал на него, не пытался оказать сопротивление.

Признается в том, что нанес К. по голове около двух ударов кулаком, также нанес К. один удар ножом в левую ногу в область колена, так как был зол на него и был пьян. Свою вину в том, что нанес около двух ударов кулаком в голову К., а также один удар ножом в левую ногу в область колена, отчего К. скончался, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он наносил удары кулаком по голове К., а также нанес один удар ножом в левую ногу, он не хотел убивать К., хотел лишь чтобы он ушел из дома./л.д. 135-139/

Показания Кокорина А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ранее данные показания в ходе допроса подозреваемого подтверждает в полном объеме, полностью согласен со временем, датой совершения преступления и иными обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут нанес около двух ударов кулаком правой руки в область головы К., а также нанес ему один удар ножом в левую ногу в область колена, от чего последний в дальнейшем скончался.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается./л.д. 143-145/

Показания Кокорина А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ранее данные показания подтверждает полностью в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, пришел К. Около 13 часов того же дня он стал говорить К., чтобы он уходил из его дома, но К. уходить отказывался из-за чего между ними произошла ссора и он два раза ударил К. кулаком по лицу. К. не уходил, тогда он взял раскладной нож в правую руку и нанес 1 удар К. в область колена. Все это происходило на кухне, в доме никого кроме них не было. К. его не пытался бить, руками не размахивал. В руках у К. никаких колюще-режущих и иных предметов не было. Когда он наносил удары К., то он все понимал, понимал происходящие, причина ссоры – К. не уходил из дом, потому он ударил К. 2 раза кулаком по лицу и 1 раз ножом ударил в левую ногу. ДД.ММ.ГГГГ в его доме проводилась проверка показаний на месте, где он добровольно в присутствии защитника и 2 понятых продемонстрировал с помощью манекена, где находился К. и как он наносил ему удары. При проверке показаний на месте, он забыл отобразить, что он пытался вытолкнуть К. из дома, в результате чего К. упал на пол и ударился головой. На вопрос следователя «Когда вы проходили медицинское освидетельствование и были на приеме у врача Жигалина, то у вас были обнаружены и зафиксированы все телесные повреждения?» Кокорин А.Ю. пояснил, что когда его осмотрели, то зафиксировали все повреждения. Иных повреждений в виде ссадин, порезов, кровоподтеков на его ладонях не было. У него было обнаружено на голове шишка, которую он получил, когда ДД.ММ.ГГГГ шел из дома Колмакова. Он под скользнулся и упал, ударился головой. Никто его не бил. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д. 153-156/

Показания Кокорина А.Ю. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, согласен со временем, датой совершения преступления и иными обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут нанес около двух ударов кулаком правой руки в область головы К.. После чего К. сел на табурет около печки на кухне. Он подошел к нему и попытался вытащить его из дома, схватил его за воротник куртки, дернул, но он упал со стула на пол. Впоследствии, он ударился левой стороной головы о пол. Затем он встал молча и обратно сел на табуретку. После этого он пошел к навесной полке, откуда взял раскладной нож. Затем подошел к К. и нанес ему один удар в левую голень в область коленки. Он нанес один удар. Во время нанесения ударов кулаком и ножом у К. в руках не было каких-либо предметов, он никакой угрозы для него не представлял. Он нанес ему удары, потому что он не уходил из дома, тем самым он хотел испугать его, чтобы К. ушел. Вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаиваюсь./л.д. 162-164/.

По оглашенным показаниям подсудимый Кокорин А.Ю. показания подтвердил.

Виновность подсудимого Кокорина А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшего по неосторожности смерть последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. суду показал,чтоК., является его младшим братом. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла сестра Копейкина А., которая сообщила, что Кокорин рассказал о смерти К. и его труп лежит дома у Кокорина. Он сразу оделся и вместе с сестрой пошел домой к Кокорину, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Далее, они зашли в ограду дома, сестра осталась стоять в ограде, он подошел к двери и постучался. Дверь открыл Кокорин, который сказал, что труп К. лежит в сенях. Он сразу пошел в сени, там обнаружил труп брата, он лежал лицом вверх, проверил пульс. Пульс отсутствовал. Далее, он пошел обратно, в сенях он увидел следы крови. Зайдя в дом, он отметил, что пол был влажный. Затем он сказал Кокорину, что позвонит в полицию, на что Кокорин ответил: «Зачем?! Палево!». Далее он сразу вышел из дома и сообщил в полицию.

Свидетель Копейкина А.П. суду показала, что К. является ее родным братом. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Кокорин и сообщил, что её брат умер. Она спросила про обстоятельства случившегося, Кокорин ответил, что труп лежит у него в доме, после чего вышел из дома. Она оделась и пошла к брату К., которому сообщила о случившимся. Далее они вместе пошли домой к Кокорину, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. У дома она осталась у крыльца, а К. зашел в дом, после чего он сказал, что труп К. лежит в сенях. Она пошла домой, а К. пошел вызывать фельдшера. Труп брата она не видела.

Свидетель Жигалин Е.Г. суду показал,что работает экспертом БЮР СМЭ. Им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа К. В заключение эксперта при перечислении телесных повреждений указанно – резанная рана спинки носа, что указанное повреждение является технической ошибкой, у трупа К. данное повреждение отсутствует. В выводах заключения указанные повреждения: ссадины в лобной области слева, левой височной-скуловой области, кровоподтеки лобной области слева, нижнем веке левого глаза, могли быть образованы от двух ударов кулаком и от удара о пол с высоты собственного роста К.. Перечисленные повреждения могли быть получены при ударе твердым тупым предметом, каковым является пол и кисть руки сжатая в кулак. Указанные повреждения могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твердым тупым предметом, каковым является пол и кисть руки сжатая в кулак.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания свидетелей:

Колмакова В.И. из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Кокорин, который сказал, что ткнул в ногу К. ножом и тот находится у него дома. Подробнее об обстоятельствах он не рассказывал. После этого, Кокорин прошел в зал смотреть телевизор. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и забрали К../л.д.115-118/

Митахова И.Ф., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Кокорина А.Ю. Это происходило в администрации МО СП «Сувинское». Далее, ему и второму понятому Фролову А.С., участвующим лица разъяснили их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Следователь спросил у Кокорина, куда следует прибыть, на что Кокорин пояснил, что надо проехать к нему домой, где он ДД.ММ.ГГГГ ударил два раза по лицу и один раз ножом в ногу К. потому, что тот не хотел уходить из его дома. Далее все они проехали к Кокорину домой, где он рассказал, что все события ДД.ММ.ГГГГ происходили на кухне дома Кокорина. В тот день к нему домой пришел К., который попросил выпить. Кокорин предложил одеколон, на что тот согласился и выпил. После этого, Кокорин попросил уйти К. из дома, на что последний отказался. Далее, Кокорин поднял К. с табурета на ноги и нанес ему два удара по лицу кулаком, так как думал, что К. протрезвеет и уйдет из его дома. После нанесенных ударов, К. сел снова на табурет. Далее Кокорин снова потребовал уйти из его дома, но К. не уходил. Тогда Кокорин показал, что взял с деревянной полки складной нож, подошел к К. и нанес ему один удар в область левой ноги. При этом Кокорин пояснил, что К. ему никаких угроз не высказывал, не оскорблял его, не нападал и никаких ударов ему в ответ не наносил. Далее, Кокорин показал, что после удара ножом в ногу К. встал с табурета и прошел в зал, где сел в кресло. Кокорин также показал, что прошел за К., показал, что он сложил нож и спрятал его под одеяло на кровати в зале дома. Затем Кокорин указал, что оставил К. в дома, а сам ушел. Домой он вернулся примерно через 2 часа. Когда Кокорин вернулся, то увидел, что К. лежит на полу на кухне. После этого Кокорин взял К. подмышки и вытащил на веранду, затем затащил волоком в кладовую, где оставил труп К., лежа на спине. Затем, Кокорин вернулся в дом, вытер кровь с пола на кухни и зала. Тряпки, которыми он вытирал кровь, позже сжег в печи. После этого Кокорин пошел к родственникам К. и сказал им, что К. умер. При проверке показаний на месте у него не возникло сомнений, что преступление совершил именно Кокорин, так как он четко ориентировался на месте, все подробно рассказывал, при помощи манекена и макета ножа демонстрировал, что и как происходило. Ему никто не подсказывал, наводящих вопросов ему никто не задавал, он все рассказывал самостоятельно и добровольно./л.д. 119-122/

Ларионовой Е.В., из которых следует, что она работает фельдшером ФАП «Сувинское» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришел К. и сообщил, что у Кокорина в доме находится тело К. с признаками насильственной смерти. После этого она позвонила участковому Колмакову М.Г. и сообщила о том, что по адресу <адрес>, находится труп К. Далее около 22 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать на вышеуказанный адрес. Там на месте уже находились сотрудники полиции, ей ничего не пояснили, но от К. она знала, что произошло убийство. Кокорина и К. она знает, как жителей села. По характеру К. спокойный, уравновешенный, неконфликтный, однако злоупотребляет спиртными напитками. Кокорин спокойный, уравновешенный по внешнему виду, однако он скрытный, сам себе на уме, неоднократно судимый, злоупотребляет спиртными напитками./л.д. 126-127/

Фролова А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Мифтаханов И.Ф. пришли в администрацию МО СП «Сувинское», где следователь пояснил, что их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении показаний на месте Кокорина А.Ю. Далее, им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Следователь спросил у Кокорина, куда следует прибыть, на что Кокорин пояснил, что надо проехать к нему домой, где он ДД.ММ.ГГГГ ударил два раза по лицу и один раз ножом в ногу К. потому, что тот не хотел уходить из его дома. Далее все они проехали к Кокорину домой, где он рассказал, что все события ДД.ММ.ГГГГ происходили на кухне дома Кокорина. В тот день к нему домой пришел К., который попросил выпить. Кокорин предложил одеколон, на что тот согласился и выпил. После этого, Кокорин попросил уйти К. из дома, на что последний отказался. Далее, Кокорин поднял К. с табурета на ноги и нанес ему два удара по лицу кулаком, так как думал, что К. протрезвеет и уйдет из его дома. После нанесенных ударов, К. сел снова на табурет. Далее Кокорин снова потребовал уйти из его дома, но К. не уходил. Тогда Кокорин показал, что взял с деревянной полки складной нож, подошел к К. и нанес ему один удар в область левой ноги. При этом Кокорин пояснил, что К. ему никаких угроз не высказывал, не оскорблял его, не нападал и никаких ударов ему в ответ не наносил. Далее, Кокорин показал, что после удара ножом в ногу К. встал с табурета и прошел в зал, где сел в кресло. Кокорин также показал, что прошел за К., показал, что он сложил нож и спрятал его под одеяло на кровати в зале дома. Затем Кокорин указал, что оставил К. в дома, а сам ушел. Домой он вернулся примерно через 2 часа. Когда Кокорин вернулся, то увидел, что К. лежит на полу на кухне. После этого Кокорин взял К. подмышки и вытащил на веранду, затем затащил волоком в кладовую, где оставил труп К., лежа на спине. Затем, Кокорин вернулся в дом, вытер кровь с пола на кухни и зала. Тряпки, которыми он вытирал кровь, позже сжег в печи. После этого Кокорин пошел к родственникам К. и сказал им, что К. умер. При проверке показаний на месте у него не возникло сомнений, что преступление совершил именно Кокорин, так как он четко ориентировался на месте, все подробно рассказывал, при помощи манекена и макета ножа демонстрировал, что и как происходило. Ему никто не подсказывал, наводящих вопросов ему никто не задавал, он все рассказывал самостоятельно и добровольно./л.д. 128-131/

Также судом исследованы:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть К. наступила от сквозного колото-резанного ранения левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшего массивными наружными кровотечением. Давность наступления смерти – в пределах суток до исследования. При исследовании обнаружены, следующие следующие телесные повреждения: а/ сквозное колото-резаное ранение левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшееся массивным наружным кровотечением, - образовавшееся в результате действия колюще-режущего орудия, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б/ ссадины в лобной области слева, левой височно-скуловой области, на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки лобной области слева, нижнем веке левого глаза - той же давности, образовались в результате действия тупых твердых предметов, или при ударах о таковые, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между полученным телесным повреждением – сквозным колото-резаным ранением левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшимся массивным наружным кровотечением, и наступлением смерти потерпевшего, - имеется прямая причинная связь. Все телесные повреждения прижизненны, нанесены в небольшой промежуток времени.

Входная рана находится на наружной поверхности левой голени, на границе верхней и средней третями, выходная рана находится на внутренней поверхности левой голени, на границе верхней и средней третями, таким образом, направление раневого канала (относительно тела потерпевшего) слева направо, несколько сверху вниз. Ширина погруженной части клинка не менее 2,1см.

После получения вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший мог некоторое время совершать активные действия (от нескольких десятков минут до нескольких десятков минут), до возникновения угрожающего жизни состояния.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. /л.д. 49-51/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что групповая принадлежность крови К. и Кокорина А.Ю. – А?М (в пределах доступного исследования они имеют одинаковый набор групповых свойств). Во всех представленных смывах (5 шт.), на фрагментах ткани, на кофте найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения как от К., так и от Кокорина А.Ю. (при наличии у него наружного кровотечения). На левом ботинке найдена кровь, вид которой определить не удалось в ходе серии исследований. На правом ботинке кровь не обнаружена./л.д. 67-69/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на кожных лоскутах с левой нижней конечности от трупа К. имеется по 1-ому колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть складной нож, представленный на экспертизу./л.д. 75-79/

Протокол проверки показаний на месте Кокорина А.Ю.,из которого следует, что в ходе данной проверки Кокорин А.Ю. показал на месте, а именно в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, каким образом он нанес два удара кулаком в голову К., после чего с силой нанес 1 удар ножом в ногу в область коленки, а также как перемещал труп К. по дому. /л.д. 147-152/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе данного осмотра изъяты 4 смыва, левый ботинок, ботинки черного цвета с шнурками оранжевого цвета, кофта серого цвета, вырез ткани с тканевой поверхности сиденья кресла, складной нож в сложенном состоянии./л.д. 18-32/

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., входе чего обнаружено телесное повреждение на передней левой голени, рана линейно формы с ровными краями, длиной сведения краев 2,1 см, концы ориентированы 12 и 6 цифрами циферблата часов. Нижний край раны находится на расстоянии 46,5 см, от подошвы поверхности стопы. На внутренней поверхности левой голени, на границе верхней и средней третями имеется рана линейной формы с ровными краями длиной при сведении краев – 1,1 см, концы ориентированы 12 и 6 цифрами циферблата часов. В ходе осмотра были изъяты кожные лоскуты /л.д. 33-40/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что у обвиняемого Кокорина А.Ю. был получен образец крови на марлевом тампоне./л.д. 62-63/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосматривался складной нож в сложенном состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия./л.д. 87-91/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: левый ботинок, ботинки черного цвета с шнурками оранжевого цвета, кофта серого цвета, вырез ткани с тканевой поверхности сиденья кресла./л.д. 92-100/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МСО СУ СК России по РБ поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» о том, что по адресу: РБ, <адрес>, обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти. /л.д. 16/

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщения от фельдшера ФАП «Суво» Ларионовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> № о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> с признаками насильственной смерти./л.д. 43/

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина Кокорина в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К. установлена и доказана полностью: оглашенными показаниями самого подсудимого Кокорина, показаниями потерпевшего К.,свидетелей Копейкиной А.П., Жигалина Е.Г., Колмакова В.И.,Митахова И.Ф., Фролова А.С.,Ларионовой Е.В..

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждается другими доказательствами по делу. В показаниях свидетелей отсутствуют противоречия, показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются вышеназванными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно причиной смерти К. явилась сквозное колото-резанное ранение левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшего массивными наружными кровотечением. Давность наступления смерти – в пределах суток до исследования.

Последнее обстоятельство подтверждает,что повреждения с учетом их характера, локализации и количества могли быть причинены в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть складной нож, представленный на экспертизу

По заключению судебно-биологической экспертизы, из которого следует,что во всех представленных смывах, на фрагментах ткани, на кофте найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения как от К., так и от Кокорина А.Ю. (при наличии у него наружного кровотечения).

Из заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что на кожных лоскутах с левой нижней конечности от трупа К. имеется по 1-ому колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть складной нож, представленный на экспертизу.

Оснований сомневаться в объективности экспертных заключений и компетентности экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела, локализация и механизм образования телесных повреждений, орудие преступления – нож свидетельствуют о том, что именно от умышленных действий Кокорина здоровью К. был причинен тяжкий вред.

Из оглашенных показаний подсудимого Кокорина установлено, что между ним и К. завязалась ссора, в ходе которой он встал и подошел к К., который также встал с табурета. Разозлившись на К. из-за того что он не уходит, схватил его своей левой рукой за куртку на уровне груди и правой рукой сжатой в кулак с замахом нанес К. два удара в голову, в область лица. Затем К. сел на табурет возле печи на кухне. После этого, он схватил правой рукой К. куртку и попытался вытащить его из дома, но не удержав К., уронил его на кухне на пол и ударился головой. После этого К. поднялся и сел на табуретку возле кирпичной печи на кухне, он встал рядом с ним. К. сказал, что не уйдет из дома, пока ему не нальют спиртного. Он разозлился на К. за то, что он не уходит, подошел к навесной полке, которая висит справа от входа на кухню, взял в правую руку складной нож с рукояткой красного цвета с веревочкой. После чего, он раскрыл нож лезвием от себя и подошел к К., который сидел на табурете возле печи на кухне и нанес ему один удар с замаха сверху вниз, справа налево в левую ногу, в область колена.

С учетом вышеизложенного следует сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Кокорин не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку наносил удар ножом безоружному потерпевшему, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и не представлявшему угрозы для жизни и здоровья Кокорина.

Из показания потерпевшего К. следует, что он сразу пошел в сени, там обнаружил труп брата, он лежал лицом вверх, проверил пульс. Пульс отсутствовал. Далее, он пошел обратно, в сенях он увидел следы крови. Зайдя в дом, он отметил, что пол был влажный.

Из показания свидетеля К. следует,что около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Кокорин и сообщил, что её брат умер. Далее она с братом пошли домой к Кокорину, К. зашел в дом, после чего он сказал, что труп К. лежит в сенях.

Из показания свидетеля Колмакова В.И. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Кокорин, который сказал, что ткнул в ногу К. ножом и тот находится у него дома.

Из показания свидетеля Митахова И.Ф., Фролова А.С. следует,что при проверке показаний на месте у них не возникло сомнений, что преступление совершил именно Кокорин, так как он четко ориентировался на месте, все подробно рассказывал, при помощи манекена и макета ножа демонстрировал, что и как происходило. Ему никто не подсказывал, наводящих вопросов ему никто не задавал, он все рассказывал самостоятельно и добровольно.

Объективными доказательствами установлено, что между К. и Кокориным А.Ю., произошла словесная ссора, в ходе которой Кокорин из-за резко возникших неприязненных отношений нанес кулаком правой руки два удара в лицо и голову К..После чего Кокорин схватил К. за куртку и попытался вытащить его из помещения дома на улицу, на что последний упал на пол и ударился головой, затем поднявшись, сел на табурет возле печи.В этот момент Кокорин взял с навесной полки складной нож и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес 1 удар в левую голень К., причинив последнему сквозное колото-резанное ранение левой голени с пересечением задней большеберцовой артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, расценивающийся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что конфликт произошел наедине, обусловлен словесной ссорой между обоими. Учитывая способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, суд расценивает действия Кокорина осознанными и последовательными, что свидетельствует о понимании им своих действий, так как он взял складной нож, после чего наносит целенаправленные удар ножом по левой голени, то есть с расчетом причинить тяжкое повреждение. Кокорин не предвидел наступления смерти К., вместе с тем совершая противоправное деяние, нанося удар ножом по левой голени потерпевшего, должен был и мог предвидеть возможность наступления, и тяжелых последствий, как это и произошло. Поэтому суд считает, что поскольку действия Кокорина были осознанными и направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть К. наступила от его действий.

При таких обстоятельствах совокупность вышеперечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кокориным данного преступления.

Таким образом, с учетом изложенного действия подсудимого Кокорина А.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, характеризующего отрицательно с места жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление,на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает то, что Кокорин вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления Кокориным А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данного преступления, в связи с указанным суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ,а также в действиях Кокорина установлен особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, характеризующих данных оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить наказание с отбыванием в колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Адвокат Ястребов А.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Кокорина, поскольку оснований для освобождения Кокорина от процессуальных издержках суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кокорина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кокорина А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Кокорина А.Ю..

Взыскать с Кокорина А.Ю. выплаченную защитнику в ходе судебного разбирательства сумму в размере 1870 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: нож, ботинки черного цвета, кофту серого цвета, фрагмент ткани, левый ботинок, кожные лоскуты- хранящиеся в камере хранения Баргузинского МСО СУ СК России по РБ – после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Э.В.Ивахинова