Решение по делу № 2-1278/2015 ~ М-1116/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1278/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                     08 июля 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) к Козулину А. С., Сальникову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Центрально-Азиатский» ООО (далее Банк) обратился в суд с иском к Козулину А.С., Сальникову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козулиным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сальниковым П.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Козулин А.С. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - проценты по графику до окончания срока договора. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать в солидарном порядке с Козулина А.С., Сальникова П.Ю. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» ООО сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - проценты по графику до окончания срока договора, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «Центрально-Азиатский» ООО Антонов Д.Ю., ответчики Козулин А.С., Сальников П.Ю. для участия в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козулиным А.С. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Сальниковым П.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Сальников П.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе в случае изменения графика погашения задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Козулину А.С. кредит в размере и на условиях договора.

Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Козулина А.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - проценты по графику до окончания срока договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Козулиным А.С. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании солидарно с Козулина А.С., Сальникова П.Ю.. суммы основного долга в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1.3.2 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых по истечении 30 календарных дней после фактической выдачи ссуды до истечения срока действия договора.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность Козулина А.С. на ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов по основному долгу составляет <данные изъяты>, по уплате процентов по просроченному долгу составляет <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов суд также находит обоснованными.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор начисляет в порядке, установленном настоящим договором, неустойку, а заемщик оплачивает в размере двукратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3.2. настоящего договора от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет неустойки по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, представленный истцом, является верным.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов по графику до окончания срока договора в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Козулина А.С., Сальникова П.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию причитающиеся по кредитному договору проценты, начисленные до дня окончания срока договора, а именно в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, проценты по графику до окончания срока договора в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) к Козулину А. С., Сальникову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козулина А. С., Сальникова П. Ю. в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> - проценты по графику до окончания срока договора.

Взыскать с Козулина А. С., Сальникова П. Ю. в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева