Решение по делу № 2-2502/2017 ~ М-2272/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2502/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                                Бибик К.А.

с участием представителя истца Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Дмитрия Александровича к Дейнега Виктору Ивановичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко Д.А. обратился в суд с иском к Дейнега В.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01 января 2016 года передал ответчику Дейнега В.И. в долг по договору займа денежные средства в размере 140 000 руб. на срок до 28 марта 2016 года. В указанный срок Дейнега В.И. денежные средства не возвратил. Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. В подтверждение получения суммы займа Дейнега В.И. составил расписку в день получения денежных средств 01 января 2016 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Будучи извещённым, ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2016 года между Тимченко Д.А. и Дейнега В.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг на срок не позднее 28 марта 2016 года денежную сумму в размере 140 000 рублей, что также подтверждается распиской к договору от 01 января 2016 года (л.д.14).

В указанный срок ответчик Дейнега Д.А. денежные средства не возвратил.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа ответчик Дейнега Д.А. уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 140 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тимченко Д.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией (16/1) от 28.06.2017 года (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тимченко Дмитрия Александровича к Дейнега Виктору Ивановичу о взыскании долга – удовлетворить полностью.

Взыскать с Дейнега Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Тимченко Дмитрия Александровича долг в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей, а всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.П. Левченко