Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2018/2017 ~ М-612/2017 от 25.01.2017

Дело № 2а-2018/17



Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Сизову Константину Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Сизову Константину Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 1 151 рубль 64 копейки.

Требования обоснованы тем, что Сизов К.А. является собственником транспортного средства: «Subaru Forester» государственный регистрационный знак Е241МУ/28, «Toyota Tundra» государственный регистрационный знак М989ОА/28, моторной лодки «Навигатор-330» Р0894АЯ, «Бриз-17» Р1720АЯ. Согласно налогового уведомления № 604165 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014 год, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, общая сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.10.2015, составила - 56327,00 рублей. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за период с 02.10.2015 по 06.10.2015 начислена пеня в сумме 93,48 руб. Вместе с тем, за налогоплательщиком числиться задолженность по пени, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, в размере 1042,47 руб. По состоянию на 15.12.2016 за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу и пени по транспортному налогу 2014 год. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области направила налогоплательщику требование об уплате налога от 12.10.2015 № 92952. Требования инспекции не исполнены на общую сумму налогов – 15,69 рублей; пени – 1135,95 рублей; всего – 1151,64 рублей. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.05.2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по имущественным налогам за 2014 год. 05.07.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате имущественных налогов за 2014 год, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства - по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 1 151 рубль 64 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлено в адрес Сизова К.А. налоговое уведомление № 604165, согласно которому Сизову К.А. было установлено уплатить налоги до 01.10.2015 года. В связи с неуплатой в установленный срок налога вынесено требование № 92952 об уплате налога, а также задолженности.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 12 мая 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Сизова К.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному и земельному налогу. 05.07.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась 25 января 2017 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Вместе с тем, ходатайств о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом не представлено.

Учитывая, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области пропущен срок на подачу настоящего административного искового заявления, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного искового заявления, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Сизову К.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Сизову Константину Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в размере 1 151 рубль 64 копейки оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                         Н.З. Кургунова