Решение по делу № 2-1782/2013 (2-11857/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-1782/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова Д. Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Усановой Е. Д., к Администрации муниципального образования городское поселение Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Усанов Д.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Городское поселение Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №"О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Статьей 11 Закона определено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого фонда в домах государственного и муниципального жилищного предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

    Статьёй 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, пос. октябрьский, <адрес>.

    Совместно с истцом в квартиру вселена дочь – Усанова Е.Д., 2000 года рождения.

    ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику по вопросу приватизации квартиры, однако письмом от ДД.ММ.ГГ № ему было отказано в связи с тем, что на основании распоряжения Главы поселка № от ДД.ММ.ГГ «Об освоении земельных участков и сносе жилых домов попадающих в зону строительства ООО «СвятоГрад-Инвест» приватизация жилых помещений, расположенных по <адрес>, Красное знамя, Кооперативная не осуществляется с момента выпуска данного распоряжения.

Из представленных материалов следует, что истцом не реализовано право на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст.2 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации".

    Поскольку спорная квартира не имеет ограничений для её приватизации, установленных ст.4 Закона "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации", то при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усанова Д. Г. удовлетворить.

Признать за Усановым Д. Г. и несовершеннолетней Усановой Е. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из жилой комнаты площадью 10,7 кв.м и жилой комнаты площадью 16,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - по ? доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: