Дело № 4а-474/19 Мировой судья Сальникова Г.В.
(№ 5-1073/2018-113) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Крепостнова Д.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года Крепостнов Д.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга 28 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Крепостнова Д.П. – без удовлетворения.
В настоящей жалобе Крепостнов Д.П. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было нарушено право на защиту Крепостнова Д.П., а именно: Крепостнов Д.П. не был уведомлен о судебном заседании.
Копия жалобы Крепостнова Д.П. направлена для ознакомления потерпевшей по делу Е., от которой возражений не поступило.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из постановления мирового судьи усматривается, что «Крепостнов Д.П. в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов защитника Крахмалева В.А.».
Вместе с тем, в деле отсутствует извещение Крепостнова Д.П. о времени и месте судебного заседания, назначенном на 16 октября 2018 года в 10 часов 00 минут.
Из вышеизложенного следует, что Крепостнов Д.П. о судебном заседании мировым судьей не извещался, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Крепостнова Д.П. и по этому основанию подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы Крепостнова Д.П. судьей Кировского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, что влечет также отмену данного решения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Крепостнова Д.П. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Крепостнова Д.П. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова