Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2016 ~ М-4153/2016 от 18.10.2016

лДело № 2-4477/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Жигаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ермакову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ермакову В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым В.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> В качестве обеспечения кредита был принят в залог автомобиль марки Hyundai <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил выполнять обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в возврат госпошлины.

ООО «Русфинанс Банк» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Ермаков В.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

В письменных возражениях Ермаков В.А. иск не признал, сославшись на следующее. В соответствии с условиями договора о залоге стороны предусмотрели внесудебное обращение взыскания на предмет залога. Заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ по акту было предано заемщиком представителю Банка. Таким образом, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание с ответчика суммы задолженности приведет к неосновательному обогащению Банка.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым В.А. заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с условием оплаты <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении заемщик дает согласие на перечисление суммы кредита на счет №.

В силу п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (аннутентный платеж) в размере <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства из договора надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, копией графика платежей, расчетом задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом приведенных обстоятельств, Банк вправе требовать досрочного взыскания сумы кредита.

Общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Ермаковым В.А. (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки Hyundai <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1, п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.248 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.349 ГК РФ).

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (п.4 ст.349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения (п.7 ст.349 ГК РФ).

Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, осуществляется во внесудебном порядке (5.2 договора).

Согласно п.5.5.2 договора порядок обращения взыскания и реализации имущества предусматривает, что залогодатель обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении об обращении взыскания. Передача оформляется путем подписания сторонами акта.

В силу п.5.5.3 и п.5.5.4 договора реализация имущества осуществляется путем его продажи; начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Русфинанс Банк» и Ермаковым В.А. подписан акт приема-передачи транспортного средства залогодержателю.

Поскольку в соответствии с условиями договора залога предмет залога остается во владении и пользовании у залогодателя (п.4.1), передача предмета залога залогодержателю возможна только в случае обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) Банком инициирована процедура обращения взыскания на предмет залога залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. во внесудебном порядке; предмет залога передан ответчиком Банку для реализации.

В силу приведенных норм Банк вправе получить полное удовлетворение неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> за счет заложенного имущества

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (п.1 ст.350.1 ГК РФ).

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи (п.4 ст.350.1 ГК РФ).

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон (п.5 ст.350.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п.3 ст.334 ГК РФ).

В нарушение требований ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ Банк не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что обращение взыскания на заложенное имущество не повлекло уменьшения либо полного погашения задолженности по кредитному договору, заявленной ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

При таком положении взыскание суммы задолженности с ответчика не отвечает принципу обеспечения восстановления нарушенных прав Банка, поскольку может повлечь неосновательное обогащение последнего.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении требований Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Ермакову В.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2016.