Решение по делу № 2-783/2015-М ~ М-733/2015-М от 03.11.2015

дело № 2-783/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года    с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Султановой ЗЗ о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Ихлас» обратился в суд с иском к ответчику Султановой З.З. о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года СКПК «Ихлас» выдал Султановой З.З. заем в сумме 15 000 руб. сроком на 21 день, то есть до 26 мая 2014 года. Однако после получения займа Султанова З.З. свои обязательства по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года не исполняет. Несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления, требования и претензии о погашении займа Султанова З.З. в кассу СКПК «Ихлас» денежные средства в счет погашения полученного займа, компенсации (процентов) не вносит. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года заемщик-пайщик Султанова З.З. обязалась возвратить денежные средства в срок до 26 мая 2014 года. На 30 ноября 2015 года основной долг по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года составляет 15 000 руб. Султанова З.З. пользуется займом 18 месяцев 25 дней. Согласно расчетным данным по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года было начислено компенсационных взносов (процентов) на сумму 43 050 руб.

На 30 ноября 2015 года Султановой З.З. не было произведено платежей в погашение компенсационных взносов (процентов). Следовательно, задолженность по компенсационным взносам (процентов) составляет 43 050 руб.

1 августа 2013 года Султанова З.З. изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользоваться услугами СКПК Ихлас». По состоянию на 30 ноября 2015 года за Султановой З.З. имеется задолженность по членским взносам в сумме 29 925 руб.

Просит взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года в сумме 101 100 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 43 050 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом, 43 050 руб. – повышенная компенсация; взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» членские взносы в размере 29 925 руб.; взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» оплаченную государственную пошлину в размере 3 820 руб. 50 коп.

Впоследствии истец СКПК «Ихлас» исковые требования к ответчику Султановой З.З. уточнил, просил взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года в сумме 100 650 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 300 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом, 40 350 руб. – повышенная компенсация; взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» членские взносы в размере 31 500 руб.; взыскать с Султановой З.З. в пользу СКПК «Ихлас» оплаченную государственную пошлину в размере 3 820 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Пименова Э.Р. доводы и требования, изложенные в иске СКПК «Ихлас», поддержала.

В судебном заседании ответчик Султанова З.З. иск СКПК «Ихлас» не признала, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании повышенной компенсации.

Суд, заслушав представителя истца СКПК «Ихлас» Пименову Э.Р., ответчика Султанову З.З., исследовав материалы гражданского дела № 2-783/2015, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований СКПК «Ихлас» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 1 августа 2013 года Султанова З.З. обратилась в СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». 5 мая 2014 года Султанова З.З. обратилась в СКПК «Ихлас» с заявлением о выдаче займа на сумму 15 000 руб.

5 мая 2014 года между СКПК «Ихлас» и Султановой З.З. заключен договор займа (до зарплаты) № М 337, согласно которому СКПК «Ихлас» предоставлен пайщику Султановой З.З. заем в размере 15 000 руб. сроком на 21 день (до 26 мая 2014 года) с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей (приложение № 1).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года, предусмотрена обязанность Султановой З.З. оплачивать сумму долга, компенсацию (проценты).

Соглашением об уплате членских взносов № 337 от 5 мая 2014 года, заключенным между СКПК «Ихлас» и Султановой З.З., предусмотрена обязанность Султановой З.З. вносить членские взносы в размере 1 575 руб. в месяц.

Согласно пункту 2.1 договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,5 % в день.

Согласно пункту 2.2 договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы остатка зама за каждый день просрочки, в случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает неустойку в размере 1,5 %.

Из пункта 2.6 договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору № М 337 от 5 мая 2014 года в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ направляется последовательно: а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения; б) на погашение задолженности по компенсации (процентам); в) на погашение основного долга займа.

При заключении договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года ответчику Султановой З.З. был вручен договор займа № М 337 от 5 мая 2014 года с графиком платежей, с которыми Султанова З.З. ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять.

Факт получения ответчиком Султановой З.З. от истца СКПК «Ихлас» денежных средств в 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 115 от 5 мая 2014 года.

За время пользования займом Султановой З.З. не внесен в счет погашения основного долга, процентов ни один платеж.

По состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность Султановой З.З. по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года составила 190 575 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 300 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом, 130 275 руб. – повышенная компенсация.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Султановой З.З. сумм основного долга, компенсации (процентов), повышенной компенсации судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

СКПК «Ихлас» уменьшает повышенную компенсацию с 130 275 руб. до 40 350 руб.

По состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность Султановой З.З. по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов № 337 от 5 мая 2014 года составляет 31 500 руб.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Султановой З.З. членских взносов судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

С учетом неисполнения Султановой З.З. своих обязательств по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с Султановой З.З. задолженности по договору займа № М 337 от 5 мая 2014 года, требований о взыскании с Султановой З.З. задолженности по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов № 337 от 5 мая 2014 года.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения Султановой З.З. обязательства до момента обращения истца СКПК «Ихлас» в суд, находит, что сумма повышенной компенсации в размере 40 350 руб. явно несоразмерна последствиям допущенных Султановой З.З. нарушений условий договора займа № М 337 от 5 мая 2014 года и полагает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 461 от 29 октября 2015 года истцом СКПК «Ихлас» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 820 руб. 50 коп.

Тем самым, с ответчика Султановой З.З. подлежат взысканию в пользу истца СКПК «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Султановой ЗЗ о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Султановой ЗЗ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № М 337 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 300 руб., из них: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 300 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом, 5 000 руб. – повышенная компенсация.

Взыскать с Султановой ЗЗ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» членские взносы по соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб.

В остальной части иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» отказать.

Взыскать с Султановой ЗЗ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Ибрагимова А.А.