Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2016 ~ М-4669/2016 от 18.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Воронцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, реализовав с публичных торгов.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Волковым В.О. заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме, а так же Оплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 погашение кредита должно производится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (в соответствии с графиком платежей)..

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Волкову В.О. сумму кредита в размере <данные изъяты>., посредством перечисления денежных средств на счет ответчика Волкова В.А., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключен договор залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ. с Волковым В.О.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному», договору залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-черный.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора, заемщик Волков В.О. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 614 524,01 руб., из которых 397 910,51 руб. сумма основного долга, 97 329,65 руб. проценты за пользование кредитом, 87 647,09 руб. пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам 31 636,76 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 6 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Волков В.О. передал банку в залог – автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель <адрес>, кузов № №, 2014 года выпуска, цвет-черный.

По вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которую и просит взыскать истец, в связи с чем исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО КБ «Солидарность» иск предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. за требование имущественного характера, <данные изъяты>. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Волковым В.О. .

Взыскать с Волкова В.О. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-черный, принадлежащее на праве собственности Волкову В.О. путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Воронцова Н.С.)