Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20355/2020 от 11.06.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата>.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата> удовлетворено заявление < Ф.И.О. >3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <Адрес...> <№..> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда, представитель < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что заочным решением Абинского районного суда от <Дата> удовлетворены исковые требования и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <Адрес...> <№..> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по кредитному договору. С < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№..> <Дата> в размере 18 444 452 руб. 06 коп., по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 11 857 523 руб. 94 коп., по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 4 169 273 руб. 14 коп., по кредитному договору <№..> от <Дата> в размере 8 576 126 руб. 64 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Указанное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

<Дата> Абинским районным судом Краснодарского края выданы исполнительные листы серии ВС <№..>, ВС <№..>, ВС <№..>.

Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства <№..> в отношении должника < Ф.И.О. >5, <№..> в отношении должника < Ф.И.О. >6 и <№..> в отношении должника < Ф.И.О. >7

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключение исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Однако в данном случае, с даты вступления решения в законную силу до даты выдачи дубликата исполнительного листа прошло более семи лет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Однако мотивировочная часть определения не содержит в себе выводов об исследовании прежних материалов исполнительного производства в целях проверки исчисления сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению, материалы дела содержат ответ службы судебных приставов о наличии ранее в отношении < Ф.И.О. >7 и других исполнительного производства, которое было окончено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3 о выдаче дубликата исполнительного листа, нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата> и отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <Адрес...> <№..> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменить.

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску и.о. управляющего дополнительным офисом Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <Адрес...> <№..> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Судья краевого суда < Ф.И.О. >8