Решение по делу № 2-138/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-138/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Берсенева А. В. к Гороховой Л. В., Емельяновой Ю. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Берсенев А.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Гороховой Л.В., Емельяновой Ю.В. о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего ФИО5, солидарно в свою пользу <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридические расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Берсенев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Гороховой Л.В., Емельяновой Ю.В. – Ивченко В.Ю. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, представила письменные возражения. Считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судебное заседание было назначено на 09:30 *Дата*, истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенный. В связи с неявкой истца судебное разбирательство по делу было отложено на 15:00 *Дата*, и вновь истец не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. То есть, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец, дважды надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения искового заявления, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Изложенное является основанием для оставления иска Берсенева А. В. к Гороховой Л. В., Емельяновой Ю. В. о возмещении материального ущерба, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Берсенева А. В. к Гороховой Л. В., Емельяновой Ю. В. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья С.А. Мансуров