Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11086/2013 ~ М-10902/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-11086/1/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кукольниковой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Тасенковой А. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Балабанова К. А., к Открытому акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (ОАО «Калугапутьмаш) о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тасенкова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына- Балабанова К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (ОАО «Калугапутьмаш) о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12, 2 кв.м., в <адрес>, в равных долях за каждым.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица Тасенкова А.А. с 1992 года работает на Калужском машиностроительном заводе ПО «Калугапутьмаш». В 1992 году работодателем ей была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью 20,6 кв.м., жилой – 12,2 кв.м. (согласно договору найма жилого помещения от 29 06.2010 года), где по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства. Данное жилое помещение было предоставлено истице на тот момент государственным предприятием Калужским машиностроительным заводом ПО «Калугапутьмаш» в связи с трудовыми отношениями. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что Калужское производственное объединение путевых машин и гидроприводов «Калугапутьмаш» по своей организационно-правовой форме являлось государственным предприятием. Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Калужской области № 223-р от 22.03.1993 года был утвержден план приватизации Калужского производственного объединения путевых машин и гидроприводов «Калугапутьмаш» и указанное государственное предприятие было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Калужский завод путевых машин и гидроприводов». В Уставной капитал АООТ Калужский завод путевых машин и гидроприводов» вошло общежитие по адресу <адрес>.

На основании указанного плана приватизации за ответчиком было зарегистрировано право собственности на пятиэтажное кирпичное здание общежития и пристройкой по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием их в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992г. №721 и п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения за исключением: объектов, не подлежащих приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации: зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений, в том числе встроенно-пристроенных ( за исключением находящихся в границах территории предприятий), используемых предприятиями торговли, общественного питания, бытового обслуживания, жилищного фонда.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. №8 «О использовании социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» предусмотрено, что до проведения процедуры разграничения собственности объекты жилищного фонда относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 07.03.1995г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности государственную собственности субъектов РФ и муниципальную собственность» утверждение плана приватизации предприятия является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и которые переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что при приватизации государственного предприятия - Калужского производственного объединения путевых машин и гидроприводов «Калугапутьмаш» в 1993 году <адрес> подлежала передачи в муниципальную собственность, однако решение о передаче жилого <адрес> в муниципальную собственность принято не было, что позволяет суду сделать вывод о нарушении норм действующего законодательства о приватизации предприятия с применением последствий ничтожности.

На основании изложенного, суд считает, что неисполнение ответчиком обязанностей по передаче жилого <адрес> в муниципальную собственность, акционерное общество нарушило права истицы, в частности право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании ст. ст. 218, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает за Тасенковой А. А., Балабановым К. А. право собственности на комнату № 27а, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную в <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли в праве за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Тасенковой А. А., Балабановым К. А. право собственности на комнату № 27а, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную в <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.З.Низаметдинов