Решение по делу № 12-35/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдаевой Н.Г.,

при секретаре Камневой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каурцева ив на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Каурцева И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Каурцев И.В. не согласившись с судебным актом,    обжаловал, мотивируя тем, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. согласно КоАП РФ под должностным лицом, является лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, лицо, исполняющее организационно—распорядительные или административно-хозяйственные функции руководитель и другие работники иных организаций, члены ликвидационных комиссий юрлиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций. Каурцев И.В., будучи назначенным ликвидатором <данные изъяты>» не может быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, допущенное директором юрлица, просит отменить постановление, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, отменить постановление.

Представитель Каурцева И.В.- Воробьева Е.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить ее, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Госинспектор труда в РБ Иванова Е.В. согласно отзыва, просила оставить постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. <данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в РБ была проведена внеплановая документарная проверка <данные изъяты> по итогам которой выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № директору <данные изъяты>» Каурцеву И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями ст. 183 ТК РФ произвести оплату Головиной И.А. пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное предписание было получено Каурцевым И.В., не обжаловано, вступило в законную силу.

В ходе контрольной проверки по исполнению вышеуказанного предписания, Каурцевым ДД.ММ.ГГГГ. представлен ответ на предписание о его исполнении.

Факт совершения заявителем жалобы указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3);актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения на проверку № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой установлены нарушения требований ст. 183 ТК РФ в части невыплаты Головиной И.А. пособия по временной нетрудоспособности; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого на директора <данные изъяты>» Каурцева И.В. возложена обязанность устранения нарушения трудового законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст. 183 ТК РФ произвести оплату Головиной И.А. пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ;     актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено не исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» Каурцевым И.В. в указанный в предписании срок, а также иные доказательства.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Разрешая данное дело об административном правонарушении по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что Каурцев И.В. не выполнил в установленный срок законного предписания Государственной инспекции труда в РБ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каурцева И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каурцеву И.В. в пределах, установленных санкцией части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а также предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Курцева И.В. - без удовлетворения.

Судья                               Н.Г. Рабдаева