Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-100/2020

26RS0014-01-2020-000813-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 06 октября 2020 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого Бондаренко К.А.,

подсудимого Перегородиева Г.М.,

защитника – адвоката АК № г. Изобильного Бобровской Н.Н., представившей ордер № н 191486 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника – адвоката АК Фомина И.Г., представившего ордер № н 174347 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненский районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Перегородиева Георгия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 мес. 3 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на основании апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен,

назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

приговоры Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перегородиева Г.М. исполнять самостоятельно. (приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, осужденный снят с учета ДД.ММ.ГГГГ) ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко К.А. и Перегородиев Г.М. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Перегородиев Г.М. совместно с Бондаренко К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений c ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО12, поочередно нанесли руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь со значительной силой не менее 7-8 ударных воздействий в область головы потерпевшего с точками приложения травмирующих сил в область лицевого отдела черепа и свода черепа, причинив тем самым ФИО12 телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков, а именно обоих век правого и левого глаза с распространением в левую скуловую область, левой ушной раковины; ушибленной раны правой брови; ушибленной раны теменно-затылочной области слева на фоне массивного кровоподтека, который возник в результате соударения этой областью о стену, с предшествующим ускорением; ссадин области головы, а именно лобной области справа и слева, правой височной области, левой надбровной области, левой височно-теменной области, в результате нанесения которых образовалась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелой контузией оболочек головного мозга, левосторонней субдуральной гематомой объемом около 90 мл, субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся отеком с компрессией, дислокацией и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, обусловившая нарушение дыхания и сердечной деятельности, причинившая ФИО12 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, от которой наступила смерть ФИО12 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, при этом телесное повреждение в виде ушибленной раны правой брови, причинило легкий вред здоровью ФИО12 по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью до 3-х недель (до двадцати одного дня включительно), а также нанесли удары по туловищу потерпевшего руками сжатыми в кулак и ногами, обутыми в обувь, причинив тем самым ФИО12 телесные повреждения в виде множественных ссадин тыльной поверхности правой кисти, правого плечевого сустава, передней поверхности правого и левого коленного сустава, ссадин в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка, в проекции левого угла левой лопатки, не причинивших вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко К.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что будет придерживаться данных ранее показаний, так как прошло достаточно много времени, и он многого не помнит.

В связи с отказом подсудимого Бондаренко К.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, с согласия сторон данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника, согласно которых

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он совместно с Перегородиевым Г.М. пришёл в гости к Свидетель №2 который проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Они зашли в кухню квартиры Свидетель №2 сели за стол и начали втроём распивать вино, при этом Свидетель №2 сказал, что сейчас к нему в гости приедет его друг - Мосинян Николай. Перегородиев Г.М. обрадовался данному факту, так как он пояснил, что был знаком с ФИО12 и что хотел бы с ним поговорить.

ФИО12 прибыл примерно между 13 часами и 14 часами, видимых телесных повреждений на нем не было. ФИО12 сел с ними за стол, и они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков примерно в 14 часов 30 минут между ФИО12 и Перегородиевым Г.М. произошёл скандал, инициатором которого стал Перегородиев Г.М.

Перегородиев Г.М. стал предъявлять претензии к ФИО12 по поводу того, что последний подставил его знакомого, когда в отношении него расследовалось уголовное дело, связанное с наркотическими средствами. Когда ФИО12 начал огрызаться, Перегородиеву Г.М. это не понравилось, поэтому он встал со стула подошел к ФИО12 стал к нему лицом к лицу, при этом ФИО12 сидел на угловом диванчике и начал ему (ФИО12) наносить удары по лицу обеими руками, сжатыми в кулак. Удары Перегородиев Г.М. наносил с размаху. Ударов по лицу было около 5, при этом все они в основном приходились в одно место, а именно в правый глаз и в правую бровь.

ФИО12 начал вставать с дивана и Перегородиев Г.М. начал в тот момент бить его обеими руками поочередно сжатыми в кулак по груди. Перегородиев Г.М. нанес не менее 3 ударов в грудь ФИО12 ФИО12 при этом никак не оборонялся и в ответ удары Перегородиеву Г.М. не наносил. После ударов Перегородиева Г.М. у ФИО12 была рассечена бровь над правым глазом и глаз немного опух.

Далее ФИО12 выпил немного, покурил и ушел в комнату, которая расположена с правой стороны от входной двери в квартиру Свидетель №2 Как он видел ФИО12 лег на диван. Пока ФИО12 спал, они сидели и распивали спиртные напитки. Перегородиев Г.М. предложил продать Свидетель №2 его телевизор. Он согласился, только сказал, что пешком он никуда не пойдет. Поэтому Перегородиев Г.М. с мобильного телефона Свидетель №2 вызвал такси к дому Свидетель №2 В тот момент было около 15 часов. Такси подъехало только через 30 минут.

В тот момент, когда они ждали такси, проснулся ФИО12 который из комнаты пришел к ним в кухню, сел рядом с ним на диван и начал курить. Потом они продолжили распивать спиртные напитки. Перегородиев Г.М. сказал ФИО12 что за то, что он подставляет людей его мало бить, поэтому он высказал в адрес ФИО12 предложения о том, чтобы последний вступил с ним в анальный половой акт. ФИО12 отказался. Поэтому Перегородиев Г.М. встал, подошел к ФИО12 и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак по носу. В результате удара ФИО12 упал с дивана и ударился головой об стену. Как ему показалось, удар об стену был сильным. ФИО12 упал на бок, ноги его при этом были согнуты в коленях. Так как стена, находилась близко к месту, где упал ФИО12, он не смог при падении вытянуть нижние конечности вдоль туловища. Перегородиев Г.М. снова предложил ФИО12 вступить с ним в анальный половой акт. ФИО12 опять отказался. Перегородиев Г.М. разозлился, приподнял своей левой рукой ФИО12 с пола и начал наносить ему удары правой рукой сжатой в кулак по животу и рёбрам. Во время ударов Перегородиев Г.М. не замахивался. Перегородиев Г.М. держал ФИО12 непосредственно перед собой, их положения было лицом к лицу. По груди Перегородиев Г.М. ударил 2 раза, а по ребрам 1 раз. Далее Перегородиев Г.М. отпустил ФИО12 и своей левой рукой отодвинул стул, на котором он сидел. ФИО12 стоял, опершись руками об стену, после этого Перегородиев Г.М. взял ФИО12 и повалил его на пол, лицом вниз. При этом при падении ФИО12 ударился затылочной частью головы об угол двери, так что от двери откололась щепка. При этом после вышеуказанного удара об угол на правой затылочной части головы ФИО12 образовалась ссадина, с которой пошла кровь.

Голова ФИО12 была обращена ближе к раковине, а ноги развёрнуты в сторону стола. После этого Перегородиев Г.М. начал стягивать с ФИО12 штаны. ФИО12 начал вырываться, поэтому для того, чтобы подавить его сопротивление, Перегородиев Г.М. оперся ему своим коленом на поясницу. Когда Перегородиев Г.М. стянул штаны ФИО12 ниже линии ягодиц, он расстегнул ширинку своих брюк и достал свой половой член, который в тот момент находился не в эрегированном состоянии. ФИО12 начал сопротивляться сильнее, пытаясь вырваться от Перегородиева Г.М., после этого Перегородиев Г.М. встал с пола, засунул свой половой член в свои штаны и сел на стул. ФИО12 тоже поднялся, одел свои штаны и стоял возле стола. Перегородиев Г.М. стал предлагать ФИО12 вступить с ним в анальный половой акт по обоюдному согласию, однако ФИО12 пояснял, что он не будет этого делать. Отказ ФИО12 так разозлил Перегородиева Г.М., что последний подошел к тумбочке, которая стояла возле раковины, схватил нож с длинным клинком и с черной ручкой и направился с ним в сторону ФИО12 со словами «Я тебя сейчас убью сука», как он понял Перегородиев Г.М. начал высказывать в адрес ФИО12 угрозы убийством. В тот момент Перегородиев Г.М. был очень агрессивным, и он действительно думал, что он убьет ФИО12 Он подставил руки, пытаясь прикрыть живот ФИО12 и поэтому Перегородиев Г.М. не стал наносить удар. Свидетель №2 забрал у Перегородиева Г.М. нож, при этом в тот момент, когда Свидетель №2 вырывал нож с рук Перегородиева Г.М. тот зацепил руку Свидетель №2 немного ножом. После этого Свидетель №2 забрал нож с рук Перегородиева Г.М., взял так же другие ножи и спрятал.

Так как на лице ФИО12 с брови капала кровь, Свидетель №2 сказал, чтобы тот пошел в ванную комнату и умылся. ФИО12 умыл свое лицо в раковине в кухне. Далее Перегородиев Г.М. снова предложил
ФИО12 вступить с ним в анальный половой акт. ФИО12 отказался, Перегородиев Г.М. подошел к ФИО12 и попытался его схватить своими руками, ФИО12 оттолкнул своими руками Перегордиева Г.М. Перегородиев Г.М. сделал подсечку ногой, в результате чего ФИО12 упал, и ударился левой затылочной областью головы об угол тумбочки. На левой затылочной части головы ФИО12 от удара об угол тумбочки образовалась ссадина.

Далее Перегородиев Г.М. начал наносить своей правой ногой обутой в обувь, а именно пяткой удары по затылочной области головы ФИО12 Ударов было примерно 5 и они наносились со значительной силой, потому что от этих ударов тело ФИО12 двигалось. ФИО12 просить Перегородиева Г.М. остановиться. После этого Перегородиев Г.М. начал наносить удары правой ногой ФИО12 в область поясницы. Было три удара. Далее Перегородиев Г.М. нанес своей правой ногой ФИО12 три удара по левым рёбрам. Вся голова ФИО12 была в крови. После этого Перегородиев Г.М. приподнял ФИО12 и повел его в ванную комнату.

ФИО12 сидел возле ванной и умывался, при этом Перегородиев Г. придерживал его, а он поливал голову ФИО12 водой. ФИО12 умывался своим руками. После этого он вышел с ванной комнаты, а ФИО12 и Перегородиев Г.М. остались там вдвоем, он не знает, что происходило в ванной комнате, когда он ушел, однако хочет пояснить, что после того, как он вышел с ванной комнаты, Перегородиев Г.М. закрыл дверь ванной комнаты изнутри. В ванной комнате Перегородиев Г.М. и ФИО12 находились 15-20 минут, он не слышал криков, однако слышал какие то странные звуки, похожие на хлопки. Перегородиев Г.М. вышел с ванной комнаты первым, после него через пару минут вышел ФИО12 Когда ФИО12 вышел, он поправлял свои брюки, подтягивая их вверх. ФИО12 и Перегородиев Г.М. вернувшись сели за стол.

Далее позвонили с такси и сообщили, что машина подъехала. Перегородиев Г.М. сказал ФИО12, чтоб тот шел спать. ему постелили покрывало на пол, тот лег на пол, а другой частью покрывала укрылся и они ушли. Далее он, Перегородиев Г.М. и Свидетель №2 поехали продавать телевизор Свидетель №2 По итогу они продали его матери Перегородиева Г.М. за 2000 рублей. В тот момент было примерно 16 часов 30 минут. Далее они на том же такси «Городское» заехали в магазин, где приобрели две бутылки пива объемом 1,5 л. каждая и продукты для Свидетель №2 После этого они вернулись довезли Свидетель №2 до <адрес> а он и Перегородиев Г.М. поехали домой к последнему на <адрес> у Перегородиева Г.М. они продолжили пить пиво, которое купили в магазине «Пятёрочка». Дома у Перегородиева Г.М. он находился до 19 часов 30 минут. Выйдя с такси он направился в магазин, где приобрёл вино для того чтобы распить его совместно с Свидетель №2, которому он собрался идти в гости.

По дороге к дому Свидетель №2 он встретил Свидетель №7 и мальчика по имени Свидетель №3, ему известно, что данные лица являются несовершеннолетними. ФИО24 и Свидетель №3 попросили у него сигарет, он сказал, что они дома у Свидетель №2 и предложил им пойти вместе с ним домой к Свидетель №2

Подойдя к дому Свидетель №2 он крикнул в сторону его балкона и он сбросил ему ключи. Он, ФИО24 и Свидетель №3 зашли в квартиру Свидетель №2, он закрыл входную дверь квартиры на ключ изнутри.

Он, ФИО24 и Свидетель №3 прошли на кухню, в тот момент там уже находились Свидетель №2 и ФИО12, которые сидели за столом и пили спирт, который ранее принес ФИО12 Он тоже сел за стол и начал пить вино. Во время распития спиртных напитков он находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к ФИО12, который сидел на стуле, поднял его и начал наносить ему удары правой рукой сжатой в кулак по голове. При этом он не может пояснить, почему он это делал, видимо на него так подействовал алкоголь. Никакого конфликта, предшествовавшего его действиям по нанесению ударов по голове ФИО12, не было. Он нанес ФИО12 3-4 удара правой рукой сжатой в кулак по голове. При этом он находился лицом к лицу с ФИО12 Во время ударов он ФИО12 левой рукой не держал, он стоял сам. Он бил не сильно, потому что контролировал силу своего удара. Потом они опять сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО12 ему ничего не сказал по поводу того, что он его бил.

Пили они примерно до 22 часов. Потом он помнит, как ФИО12 встал и подошел к стене, расположенной с левой стороны от входа в кухню. Он увидел, что дверь в кухню сломана. Он заставил ФИО12 починить дверь, так как Свидетель №2 ему пояснил, что именно ФИО12 сломал данную дверь, пока они втроём ездили продавали телевизор. Тот отказался, он встал, подошел к ФИО12 и нанес ФИО12 два удара рукой сжатой в кулак по ребрам, после этого ФИО12 начал ремонтировать дверь. Когда он отремонтировал дверь, они покурили и ФИО12 сказал, что пойдёт спать, он ушел в комнату. После этого, он не знает, что именно на него нашло, он пошел на балкон квартиры Свидетель №2 взял там деревянную палку, зашел в комнату, в которой находился ФИО12 и лежал на полу комнаты лицом вверх, головой обращён к окну, ногами к входному дверному проёму. Он подошёл к ФИО12, он в этот момент перевернулся и лег на правый бок, и он нанес ему 2-3 удара палкой по ногам, после его ударов ФИО12 сам перевернулся и опять лег на спину лицом вверх. После этого он нанёс ФИО12 два удара вышеуказанной палкой по голове в теменную область. Он не замахивался сильно, потому что мешала стена.

После нанесения ударов он не видел кровь на палке, которой наносил удары. Кровь на голове ФИО12 была, но шла она с левой брови, которую разбил ранее Перегородиев Г.М. После нанесения ударов он палку, которой наносил удары, поставил между окном и кроватью, стоящей в верхнем правом углу комнаты. ФИО12 попросил его накрыть его пледом, то есть после его ударов ФИО12 был жив и разговаривал с ним. Он накрыл ФИО12 пледом, и собрался уходить. При этом перед уходом, он палку, которой наносил удары ФИО12 отнес на балкон квартиры Свидетель №2

Свидетель №2 перед уходом попросил его взять ключи и закрыть его и ФИО12 в квартире с наружной стороны и чтобы он открыл его ДД.ММ.ГГГГ утром.

Он, Свидетель №7 и Свидетель №3 ушли, при этом он закрыл дверь квартиры Свидетель №2, как тот и просил с внешней стороны. С квартиры Свидетель №2 он вышел примерно в 23 часа.

ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонил мужчина по прозвищу «Мамай», который пояснил, что Свидетель №2 просит его прийти к нему домой. В квартиру Свидетель №2 он пришел примерно в 11 часов. Зайдя в квартиру Свидетель №2 он увидел, что ФИО12 лежит на полу в комнате, однако его местоположение изменилось, теперь он лежал на левом боку ногами к окну, а головой в сторону дверного проёма. При этом голова ФИО12 была вся в крови, и была опухшая. Возле его головы тоже была кровь, при этом на полу кровь была уже застывшая, а с головы кровь бежала. На голове были как и старые раны, на которых кровь уже запеклась, так и раны, с которых кровь еще шла. Свидетель №2 сказал ей, что ФИО12 мёртв, и что нужно избавиться от тела, потому что Свидетель №2 надо было идти на работу ДД.ММ.ГГГГ рано утром. После этих слов, он пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он был дома, возле своей калитки встретил Свидетель №2, который сказал ему, чтобы он пошел с ним к нему домой и помог ему избавиться от тела ФИО12 После этого он и Свидетель №2 направились к последнему домой. Когда они пришли в квартиру Свидетель №2 последний расстелил на полу покрывало, он помог ему перевернуть ФИО12 на это покрыло. Далее Свидетель №2 укутал ФИО12 в покрывало, перевязал ему ноги кабелем и на голову одел полимерный пакет для того, чтобы кровь не капала и не исходил запах крови. Они попробовали с Свидетель №2 поднять тело ФИО12, но у них это не получилось Он ушел домой. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел на улицу он увидел Свидетель №2, который сказал ему, что у него есть новый план, как избавиться от тела ФИО12 Он не согласился. Свидетель №2 остался у него до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ пока за ним не пришли женщина и мужчина, которых он ранее не видел, так же с ними был сотрудник полиции. (Том 5 л. д. 150-161).

Аналогичные показания Бондаренко К.А. дал будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника. (Том 6 л. д. 16-27)

Данные показания подсудимый Бондаренко К.А., данные им в ходе предварительного расследования, после оглашения, поддержал в полном объеме.

Однако уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли к Свидетель №2, около 10 часов 30 минут. Мосинян пришел около 11 часов 00 минут. У ФИО30 они были до 14 часов 00 минут, потом уехали продавать телевизор, вернулись обратно около 15 часов 00 минут. Около 15 часов 10 минут или 15 часов 15 минут он с Перегородиевым ушел из квартиры ФИО30. Вернулся он к ФИО30 примерно в 21 час. с двумя несовершеннолетними подростками. Он в присутствии Свидетель №3 и ФИО31 под действием алкоголя наносил удары Мосиняну, который падал, но головой об пол не ударялся и сознание не терял. Когда он и Перегородиев наносили телесные повреждения Мосиняну, видео на телефон никто не снимал. Не желал наступления смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Перегородиев Г.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично и показал,

что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 у него дома распивали спиртные напитки. Потом, утром взяв спиртное, пошли к ФИО30, в квартире которого стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел ФИО12, принес с собой алкоголь. Между ним и Мосинян начался конфликт из-за общего знакомого по поводу наркотических веществ,. в ходе которого он нанес ФИО12 два незначительных удара ладонью. Потом они стали дальше распивать спиртные напитки.

В 14 часов они вызвали такси, на котором вместе с Бондаренко и ФИО30 съездили в три места для продажи телевизора, потом он созвонился с матерью, встретился с ней, продали ей телевизор, и они поехали в магазин «Пятерочка». Затем поехали к ФИО30 на квартиру, он поднялся, взял пульт от телевизора, после чего спустился и отдал его матери. Находились в квартире у ФИО30 около 20 минут. ушли они от ФИО30 где-то в 15 часов 30 минут, вызвали такси и поехали на <адрес> к нему домой. Больше в квартире ФИО30 он не появлялся.

Точно рассказать все не может, так как прошло достаточно много времени. Считает, что нанесенные им повреждения потерпевшему Мосинян причинили легкий вред, так как он нанес около пяти ударов ладонью руки по лицу Мосинян, но телесных повреждений не причинил, крови у того не было, от ударов Мосинян не падал и не ударялся. Когда Бондаренко К.А. наносил удары ФИО12, он снимал видео на его телефон. В половую связь с Мосинян он не вступал и не пытался. С показаниями Бондаренко К.А. о том, что он неоднократно избивал рукой сжатой в кулак, ногами потерпевшего Мосинян, не согласен, считает, что тот его оговаривает.

Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Перегородиева Г.М. данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии, данных с участием защитника, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа приобрел спиртное и приехал к Бондаренко К.А., где они распивали спиртные напитки до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Далее Бондаренко К.А. предложил ему пойти домой к Свидетель №2, при этом Бондаренко К.А. со своего абонентского номера позвонил Свидетель №2 и предупредил его, что они придут к нему. к Свидетель №2 они пришли примерно в 10 часов. Они зашли в кухню квартиры Свидетель №2 сели за стол и начали втроём распивать вино. При этом Свидетель №2 сказал, что сейчас к нему в гости приедет его друг «Мося» - Мосинян Николай. С ФИО12 он ранее был знаком. Когда ФИО12 пришёл видимых телесных повреждений на нем не было. Его голова была без повреждений. ФИО12 сел с ними за стол, при этом ФИО12 принес с собой 2 бутылки объемом по 0,5 л., в одной из которых находился чистый спирт, во второй спирт был разбавлен с водой. Во время распития спиртных напитков точное время он не помнит между ФИО12 и им произошёл скандал, инициатором которого стал сам он. Он стал предъявлять претензии к ФИО12 по поводу того, что последний подставил его брата, когда в отношении него шло предварительное расследования по уголовному делу, связанному с наркотическими средствами. Когда ФИО12 начал огрызаться, ему это не понравилось, он нанёс три удара правой рукой не сжатой в кулак по левой щеке ФИО12, при нанесении вышеуказанных ударов он силу не применял. Далее он нанес один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу ФИО12, так что удар пришёлся по нижней левой части лица в районе челюсти, удар кулаком он нанес с незначительной силой. После всех его ударов на лице ФИО12 никаких повреждений не оставалось, крови на его лице не было. ФИО12 никакого сопротивления ему не оказывал. Он сел на стул, однако ФИО12 начал опять огрызаться в его сторону, поэтому он опять приподнялся со стула и нанёс по лбу ФИО12 два-три удара рукой сжатой в кулак для того, что бы ФИО12 успокоился. Удары он наносил с незначительной силой. ФИО12 успокоился, и они продолжили распивать спиртные напитки. Далее во время распития спиртных напитков ФИО12 опять начал вести себя агрессивно, он для того, чтобы успокоить его взял нож, который лежал возле него на столе и продемонстрировал его ФИО12 Свидетель №2 подскочил, выхватил у него нож с руки, при этом, когда он забирал у него нож, он порезался об острие ножа. Свидетель №2 забрав у него нож, спрятал его.

Далее между Бондаренко К.А. и ФИО12 возник спор из-за того, что ФИО12 пролил на Бондаренко К.А. алкоголь. Во время конфликта Бондаренко К.А. повернулся в сторону ФИО12 схватил его за кофту в районе груди, развернул его лицом к себе и нанес ему три удара правой рукой сжатой в кулак в левую височную часть головы. При этом как ему кажется, Бондаренко К.А. удары наносил со значительной силой. После Бондаренко К.А. толкнул ФИО12 и тот упал с дивана, на котором сидел и ударился головой об стену. Бондаренко К.А. сказал ФИО12 сидеть на полу, получается между стеной и диваном. ФИО12 попытался встать, однако ФИО1 не дал ему это сделать, он нанес ему удар стопой ноги по груди. ФИО12 опять сел. Далее ФИО12 опять попытался встать, это не понравилось Бондаренко К.А., поэтому Бондаренко К.А. встал с дивана подошёл к ФИО12 приподнял его с пола за вещи, схватив в районе груди и нанес ФИО12 три удара правой рукой сжатой в кулак в правую часть лица. Он сказал Бондаренко К.А. чтобы он оставил ФИО12, и тот отпустил его своей левой рукой, и ФИО12 упал пол. После этого Бондаренко К.А. начал наносить ФИО12 удары по голове, животу и телу своими ногами. Примерно Бондаренко К.А. нанес всего 5-6 ударов по вышеуказанным зонам. ФИО12 начал кричать «мне больно». Когда Бондаренко К.А. наносил ФИО12 удары по голове, она от ударов ударялась об стену, потому что ФИО12 лежал как раз в углу комнаты. Он подошел к Бондаренко К.А. и начал его успокаивать. Бондаренко К.А. отошёл от ФИО12 и он увидел, что правая бровь ФИО12 рассечена, и с нее идет кровь, а так же появилась гематома под правым глазом у ФИО12 Он и Бондаренко К.А. отвели ФИО12 в ванную комнату для того чтобы он умылся. Придя с ванной комнаты они снова сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки, при этом ФИО12 держал возле своего лица тряпку, чтобы с его брови не капала кровь.

Они допили спиртное, ФИО12 встал с дивана для того, чтобы пойти лечь в комнату спать, перед этим он с ним подошёл к раковине в кухне и умыл ему лицо, потому что бровь еще продолжала кровоточить. После этого ФИО12 ушел в комнату, которая расположена с правой стороны от входной двери в квартиру Свидетель №2 и лег на диван, расположенный в правом углу комнаты.

Еще во время распития спиртных напитков они решили, что надо продать телевизор Свидетель №2 для того, чтобы на вырученные деньги купить алкоголь. Свидетель №2 против этого не возражал. И когда ФИО12 ушел спать, он вызвал с мобильного телефона Свидетель №2 такси, чтобы поехать и продать телевизор. В тот момент было примерно 14-15 часов. Через 15 минут после вызова приехала машина и он, Бондаренко К.А., Свидетель №2 вышли с квартиры Свидетель №2, закрыв при этом входную дверь снаружи и отправились продавать телевизор. ФИО12 остался дома у Свидетель №2, так как он спал на диване. Сначала они поехали продавать телевизор в ломбард, но ломбард был закрыт. Далее они поехали и встретились с его мамой Свидетель №5 которой и продали телевизор Свидетель №2 за 2000 рублей. После чего они заехали в магазин «Пятёрочка купили там продукты питания для Свидетель №2 три бутылки пива «Бавария» и сигареты и поехали обратно домой к Свидетель №2 Они продолжили распивать спиртные напитки с ФИО1, Свидетель №2 и ФИО12 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 начал шутить над ФИО12 и требовать от него 10000 рублей за телевизор Свидетель №2, так как он (Бондаренко К.А.) сказал ФИО12, что последний его выкин<адрес> вышеуказанной почве между ними начался конфликт. ФИО12 сказал, что он не трогал телевизор Свидетель №2 и что он все помнит. Свидетель №2 тоже начал говорить ФИО12, что он выкинул его телевизор из окна. Таким образом Свидетель №2 и ФИО1 ввели в заблуждение ФИО12, для того, чтобы обманным путем получить от него денежные средства. Во время вышеуказанного разговора ФИО12 сидел на диване за столом ближе к двери в кухню, Бондаренко К.А. ходил по кухне. Далее Бондаренко К.А. подошёл к ФИО12 приподнял его, схватив при этом за вещи в районе груди и когда ФИО12 встал и оказался лицом к лицу с Бондаренко К.А., последний начал наносить ФИО12 удары обеими руками, сжатыми в кулаки по лицу и груди. Было не менее 10 ударов по лицу, и не менее 10 ударов по груди. Бондаренко К.А. бил по всему лицу, и он точно не видел куда именно приходились удары. После ударов Бондаренко К.А. оттолкнул ФИО12 и тот ударился затылком о стену и упал, далее Бондаренко К.А. начал наносить ФИО12 удары ногами по груди. Он нанес не менее 5 и не более 10 ударов. Потом Бондаренко К.А. подошел, схватил пластмассовую трубу, которая стояла возле окна на кухне, вернулся с ней к ФИО12 и нанес ей 2 удара по груди ФИО12 Он выхватил с рук Бондаренко К.А. эту трубу, потом у него ее забрал Свидетель №2 Он сказал Бондаренко К.А., чтоб он успокоился, тот отошел от ФИО12 и он увидел на лице ФИО12 кровь. ФИО12 поднялся и он подвел его к раковине на кухне и умыл его лицо водой. Бондаренко К.А. начал продолжать требовать от ФИО12 деньги за телевизор, тот сказал, что за месяц все отдаст. Свидетель №2 сказал, что ФИО12 не сможет вернуть 10000 рублей за месяц, потому что он столько не зарабатывает. В ходе распития ФИО12 встал с дивана и сказал, что он пойдет в комнату и ляжет. Бондаренко К.А. начал его спрашивать, куда он собрался. ФИО12 еще раз повторил, что собирается пойти отдыхать и направился в комнату. Бондаренко К.А. пошел за ФИО12 Он пошел за ними, потому что он видел, что Бондаренко К.А. находится в агрессивном состоянии и он испугался, что Бондаренко К.А. что то сделает с ФИО12 Зайдя в комнату, Бондаренко К.А. подошел к ФИО12 схватил его за вещи толкнул и тот упал на пол. Бондаренко К.А. начал наносить удары ФИО12 ногами по почкам, так как Бондаренко К.А. стоял сзади ФИО12 Было примерно 6 ударов, потом Бондаренко К.А. схватил деревянную швабру с закруглённой ручкой, которая стояла возле окна и начал наносить ей удары по телу ФИО12 Бил он частью палки швабры, нанес примерно 10 ударов, он начал требовать, чтобы Бондаренко К.А. остановился. В тот момент ФИО12 лежал головой к стене расположенной с левой стороны от входа в комнату, а ногами к дивану, стоящему к правом верхнем углу комнаты лицом вверх. Бондаренко К.А. стоял спиной к входному дверному проёму в комнату. После его слов Бондаренко К.А. повернулся с этой шваброй на него, он ему опять сказал, успокойся, и Бондаренко К.А. повернувшись опять в сторону ФИО12, который в тот момент начал уже приподниматься, нанес ему один удар шваброй по голове. Удар пришёлся между лобной и теменной частью головы. От удара швабра переломилась, и ее стороны разлетелись в разные стороны. Бондаренко К.А. ушел на кухню, ФИО12 поднялся, он спросил у него как он, на что ФИО12 ему ответил, что Бондаренко К.А. за все ответит. Хочет пояснить, что он не обратил внимания образовалось ли какое-нибудь повреждение на голове ФИО12 из-за удара шваброй, потому что его лицо и так было все распухшее от предыдущих ударов Бондаренко К.А. Место, где Бондаренко К.А. наносил удары ФИО12 после того как последний встал было чистым, то есть на стенах и на полу крови не было. ФИО12 лег на диван, находящийся в правом верхнем углу комнаты, а он ушел на кухню.

После этого они с Бондаренко К.А. ушли, он позвонил своей маме и попросил ее, чтобы она отправила своего сожителя его забрать. В тот момент было примерно 17 часов. Он долго не приезжал и они с Бондаренко К.А. пошли к нему домой. С дома Бондаренко К.А. они вызвали такси и поехали к нему домой. Такси он вызывал с абонентского номера Свидетель №2

У него дома они посидели и потом Бондаренко К.А. вызвал себе сам такси. Он решил поехать к своей бабушке в <адрес>. В <адрес> он был примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом ему позвонила его мама, сказала, что он устраивает там дебош и она вызовет полицию. Бабушка дала ему 300 рублей и он уехал обратно в <адрес> на том же такси, что и приехал. После чего он находился у себя дома. Так же, когда он находился в <адрес>, ему звонил Бондаренко К.А. который ему предлагал пойти снова к Свидетель №2, но он отказался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ему примерно в 11 часов позвонил Бондаренко К.А. на мобильный телефон Свидетель №2, который был у него и сказал, что Свидетель №2 ему сказал, что ФИО12 умер. (Том 6 л. д. 67-77)

Аналогичные показания Перегородиев Г.М. дал с участием защитника, будучи допрошенным в качестве обвиняемого согласно которых он признает, что наносил удары ФИО12 по телу и по лицу, при этом от его ударов по лицу, у ФИО12 была лишь рассечена бровь. Когда он уходил из квартиры Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 находился в сознании, вел себя адекватно, распивал спиртные напитки и самостоятельно передвигался, таким образом, считает, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО12 (Том 7 л.д. 34-39)(Том 6 л. д. 144-152)

После оглашения показаний Перегородиева Г.М. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Перегородиев Г.М. указал, что они с ФИО28 покинули квартиру ФИО30 не в 17 часов 00 минут, а около 15 часов 30 минут либо в 16 часов 00 минут. В 19 часов 00 минут он на такси поехал на <адрес>.

Не смотря на частичное признание вины подсудимыми Бондаренко К.А. и Перегородиевым Г.М., их виновность в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом :

Показаниями потерпевшей ФИО14, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что о смерти сына ФИО12 узнала ДД.ММ.ГГГГ от одноклассника сына, который узнал о случившимся от Свидетель №2

Каких-либо неприязненных отношений у сына с Бондаренко и Перегородиевым не было. Просит суд строго наказать подсудимых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании согласно которых, Перегородиев и Бондаренко пришли к нему в гости, точного времени он не помнит, принесли они с собой две бутылки пива объемом 1,5 литров, стали распивать. Через некоторое время позвонил Мосинян, сказал, что приедет, в телефонном разговоре он сообщил, что у него есть выпить. Через некоторое время он приехал, они сели выпили. Через некоторое время Перегородиев кинулся на Мосиняна драться, потом схватился за нож, но нож они у Перегородиева отобрали. Видел как Бондаренко и Перегородиев на кухне наносили телесные повреждения Мосиняну. Перегородиев первый начал бить Мосиняна. Бил его по лицу, несколько раз, не видел кулаком бил или ладонью руки. У Мосиняна была рассечена бровь. Бондаренко и Перегородиев стал распивать спиртное, затем вместе уехали, Перегородиев забрал его телевизор. Когда они приехали домой он лег спать, через некоторое время его разбудил Мосинян, он встал его проводить, подошел к двери, она оказалась закрыта. Через некоторое время пришел Бондаренко с бутылкой вина, с ним были два молодых парня, которых он не знал. Видел, как Бондаренко на кухне наносил удары Мосиняну, сколько раз не помнит. Он спросил у Бондаренко, что с Мосинян, на что Бондаренко ответил, что Мосинян будет спать в его квартире. Утром когда он проснулся, увидел, что тот спит, подошел к Мосинян для того чтобы разбудить, но он уже был мертвый. С него потекла сукровица, он боялся, что линолеум промокнет и пропитается и из-за этого он надел Мосинян пакет на голову. Через некоторое время он завернул Мосинян в тряпку, тот лежал пока не приехала полиция.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 02 часа ему позвонил Бондаренко К.А., который ему сообщил, что он совместно с Перегородиевым приедет к нему в гости. попросил его сбросить ему с балкона ключи, чтобы он смог открыть дверь подъезда многоквартирного дома, в котором он проживает. Дверь подъезда дома, в котором он проживает, оборудована магнитным замком, поэтому открывается только специальным ключом.

Он через окно балкона скинул Бондаренко К. ключ от входной двери подъезда, при этом он видел, что Бондаренко К. и Перегородиев Г. подъехали к его дому на машине. Он, Бондаренко К. и Перегородиев Г. сели за столом на кухне и начали распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ему на абонентский номер позвонил
ФИО12 и сказал, что у него есть алкоголь и он сейчас с <адрес> приедет к нему домой. Когда ФИО12 зашел в его квартиру достал две бутылки объёмом по 0,33 л. каждая и пояснил, что в одной из бутылок находится чистый спирт, а во второй спирт разбавленный водой. ФИО12 сел с ними за стол на кухне и они, то есть он, Бондаренко К., Перегородиев Г. и ФИО12 начали пить спирт разбавленный водой. Примерно через 30 минут после того, как они начали пить Перегородиев Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения начал сам конфликт с ФИО12 Причина конфликта состояла в том, что Перегородиев Г. начал вспоминать, что его родственник совместно с ФИО12 проходил по уголовному делу связанном с наркотическими средствами. его родственника привлекли к уголовной ответственности, а ФИО12 нет. Перегородиев Г. начал высказывать в адрес ФИО12 претензии по вышеуказанному факту, обвиняя его в том, что он мог бы и «отмазать» его родственника от уголовной ответственности. ФИО12 начал отговариваться, что это было не в его силах, однако, Перегородиева Г. данный ответ не устроил.

Перегородиев Г. встал со стула и подошёл к сидящему на табуретке ФИО12 нанес своей правой рукой не сжатой в кулак не менее трех ударов по лицу ФИО12, левой щеке.После этого, Перегородиев Г. начал наносить своей правой рукой сжатой в кулак удары ФИО12 в левую височную область. Он нанес не менее 5 и не более 10 ударов. Удары он наносил точно в одно и тоже место, при этом время нанесения ударов у ФИО12 начала брызгать кровь. ФИО12 ничего не говорил, однако пытался своей левой рукой закрыть свою голову. Перегородиев Г. продолжал наносить удары. Он был растерян и ничего в тот момент не говорил Перегородиеву Г., Бондаренко К. тоже молчал.

Далее Перегородиев Г. сказал, что он зарежет ФИО12
Перегородиев Г. подошел к тумбочке взял нож с деревянной коричневой ручкой и ровным лезвием. После этого Перегородиев Г. снова стремительно направился к ФИО12 и замахнулся на него ножом, он успел встать и схватить руку Перегородиева Г. и тот не смог нанести удар ФИО12

Бондаренко К. начал ему кричать, чтобы он убирал все ножи, он подошел к тумбочке и все ножи и вилки взял и закинул под батарею. В тот момент он отвернулся и стоял спиной к столу, когда он повернулся, он увидел, как Перегородиев Г. стоит на проходе между коридором и кухней и ногами наносит удары по животу и голове ФИО12 ФИО12 в тот момент лежал на полу.

Он сел за стол Перегородиев Г. продолжал наносить удары ФИО12 Он видел, что Бондаренко К. тоже неоднократно наносил удары ногами по лицу и животу ФИО12 Во время нанесения ударов ФИО12 никаких звуков не издавал.

Далее Перегородиев Г. сказал, что он сейчас изнасилует ФИО12 Перегородиев Г. стянул с ФИО12 штаны и трусы чуть ниже линии таза, так что у ФИО12 была оголены ягодицы, пошел неприятный запах, и поэтому ФИО2 схватил ФИО12 за футболку и поволок в ванную комнату. Он остался сидеть за столом, и не видел, что происходило в ванной комнате, при этом ФИО12 и Перегородиев Г. находились в ванной комнате только вдвоём, Бондаренко К. стоял в дверном проёме в ванную комнату. В ванной комнате ФИО12 и Перегородиев Г. находились минут 10-15 минут. После этого они вышли от туда. Бондаренко К. взял ФИО12 под одну руку, а Перегородиев Г. под другую и они повели его в комнату и положили на диван.

После того, как Бондаренко К. и Перегородиев Г. положили
ФИО12 на диван в комнате, они вернулись на кухню и сели за стол и они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО12 лежал на диване, а он, Бондаренко К. и Перегородиев Г. сидели за столом и пили.

Перегородиев Г. предложил ему продать его телевизор. Он сказал, чтоб Перегородиев Г. не трогал его телевизор, однако его это не остановило, и он и Бондаренко К. взяв его телевизор все таки решили его продать. Либо Бондаренко К. либо Перегородиев Г. вызвали такси, они вышли из квартиры, спустились к машине и поехали продавать его телевизор. Он не помнит в какой машине они ехали, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что они катались по городу Изобильный, потом Перегородиев Г. все таки продал телевизор своей матери. Он в момент продажи сидел в машине, все делали Бондаренко К. и Перегородиев Г. без него. Со слов Бондаренко К. и Перегородиева Г. ему стало известно, что его телевизор они продали за 2000 рублей. Когда вышеуказанные лица продали его телевизор они поехали обратно к нему домой, по дороге они заехали в магазин «Пятерочка», Бондаренко К. и Перегородиева Г. зашли в магазин, совершив покупки они втроём вернулись к нему домой. В магазине Бондаренко К. и Перегородиева Г. купили алкоголь, а именно пиво и вино, а так же они купили пачку риса, гречку и солёную рыбу. Продавать телевизор ездил он, Бондаренко К. и Перегородиев Г. в этот момент ФИО12 оставался у него дома и спал на диване. Вернувшись к нему домой они продолжили распивать спиртное.

Далее Бондаренко К. и Перегородиев Г. встали со стола и ушли. закрыв входную дверь снаружи его ключами. Примерно в 20 часов, когда на улице начинало смеркаться, проснулся ФИО12 Когда ФИО12 вышел из комнаты к нему в кухню он увидел, что все его лицо было распухшим и на нем были множественные кровоподтёки и засохшая кровь.

ФИО12 сказал, что он хочет уйти и попытался открыть дверь, однако он ему сказал, что их закрыли. Примерно через 30 минут, после того, как ФИО12 зашли двое ранее ему не знакомых молодых человека, которые по внешним признакам были несовершеннолетними и Бондаренко К., который после того, как оказался в квартире замкнул входную дверь на ключ. Бондаренко К. принес бутылку вина объёмом 1,5 л. и поставил ее на стол. После этого Бондаренко К. налил ему и себе вино, ФИО12 тоже попросил налить ему.

Бондаренко К. заметил, что дверь в кухне слетела с одной нижней петли. Он сказал ФИО12 ее починить. ФИО12 не стал спорить, он подошёл к двери, приподнял ее, и поставил ее на штырь, после этого начал закручивать гайку. В этот момент он стоял на коленях. Бондаренко К. не понравилось, что ФИО12 делал это слишком медленно, поэтому он подошел к нему и ударил его один раз правой рукой сжатой в кулак по правым ребрам.

Двое несовершеннолетних начали смеяться, потому что они видели как ФИО12 наносил удары Бондаренко К., и спрашивать у Бондаренко К. зачем он это делает, тот пояснил, что он это сделал для того, чтобы ФИО12 лучше работал. Далее ФИО12 закончил ремонтировать дверь, встал, выпил вино и пошел в комнату и лег на диван, расположенный в дальнем правом углу комнаты.

Он остался в кухне вместе с Бондаренко К. и 2 молодыми парнями. Он и Бондаренко К. продолжили распивать спиртные напитки. После он вышел на балкон для того, чтобы покурить. Когда он вернулся с балкона, он из кухни увидел, как Бондаренко К. стоит в комнате спиной к окну и лицом к кухне и палкой наносит удары ФИО12 по ногам примерно в районе коленных суставом, в тот момент ФИО12 лежит на диване лицом вниз, его ноги обращены к окну. 2 молодыми парнями стоят возле Бондаренко К. Он спросил у Бондаренко К. зачем он бьет ФИО12, однако тот ему ничего не ответил. Бондаренко К. после его слов с двумя молодыми людьми вернулся в комнату и они с ним продолжили распивать спиртные напитки, далее примерно через 30 минут он и Бондаренко К. зашли в комнату, где лежал ФИО12, чтобы посмотреть как он там. В тот момент ФИО12 лежал уже на полу возле дивана, стоящего в правом дальнем углу комнаты ногами к окну и головой к двери на левом боку.

Он сказал, что ФИО12 нужно переложить на покрывало. Он, 2 молодых людей и Бондаренко К. расстелили на полу покрывало с леопардовым рисунком, после этого они попросили ФИО12 перелечь на данное покрывало. ФИО12 находился в сознании, приподнявшись, он лег животом на данное покрывало. Голова ФИО12 так же была вся распухшей и была в крови как и ранее. Они укрыли ФИО12 сверху одеялом, после этого Бондаренко К. и 2 молодых людей ушли, при этом, когда Бондаренко К. уходил он закрыл входную дверь его квартиры на ключ. Он лег на диван и заснул.

Проснулся он примерно 05 часов ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что ФИО12 лежит на животе на полу комнаты лежал без покрывала, на которое они его положили. Он подошел к ФИО12, однако тот был уже холодным и не подавал признаков жизни. Голова ФИО12 была вся в крови, при этом кровь уже натекла и под голову.

Так как его мобильный находился у Перегородиева Г., он вышел на балкон и ждал, пока кто-нибудь из его знакомых пройдёт рядом с его домом. Через несколько часов, когда на улице было уже светло, рядом с домом проходил его знакомый по имени ФИО6, которого он попросил, чтобы тот позвонил Бондаренко К. и попросил его прийти к нему домой. Ему было известно, что ФИО6 знаком с Бондаренко К. После звонка Бондаренко К. приехал к нему домой, однако прошло уже более 3-5 часов. ФИО1 открыл входную дверь и зашел в его квартиру. Бондаренко К. пришел один. Когда он сказал Бондаренко К., что ФИО12 не подаёт признаков жизни, тот начал паниковать. Бондаренко К. предложил ему избавиться от тела ФИО12, позвонил со своего мобильного телефона Перегородиеву Г. и сказал ему, что ФИО12 мёртв. Перегородиев Г. сказал, что он не в чем не виноват. Так же Перегородиев Г. сказал, что он сейчас сообщит матери ФИО12 Затем спустя время, для того, чтобы Перегородиев Г. не сообщил в полицию, Бондаренко К. снова позвонил ему и сказал, что ФИО12 жив и пошел домой. Он сказал, что нужно завернуть тело ФИО12, чтобы не было запаха. Он завернул тело ФИО12 в покрывало, перевязал ноги его проводом, а на голову одел полимерный пакет, чтобы не испачкать пол, потому что с головы ФИО12 шла кровь.

После этого Бондаренко К. ушел и сказал, что он пойдет искать ребят и машину для того, чтобы вывести тело ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он встретился с Бондаренко К. рядом со своим домом, где они в последующем сидели на лавочке и думали, как им вынести тело ФИО12 из квартиры. Примерно в 16 часов к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, кто проживает в квартире по адресу: <адрес>, на что он ответил, что в указанной квартире проживает он, после чего по просьбе сотрудников полиции он проследовал за ними, а Бондаренко К ушел в неизвестном направлении. (Том 1 л. д. 88-93, 97-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании согласно которых, дату точно не помнит, в апреле 2019 года он встретил Костю Бондаренко и Данила ФИО31, они его позвали на квартиру Когда зашли в квартиру, на кухню, то увидели там ФИО30, он сидел на диване. Потом Бондаренко позвал Мосиняна и сказал ему, чтобы он повесил его куртку. Мосинян не вставал и Бондаренко ударил его в грудь, Мосинян упал и ударился головой об пол и потерял сознание. Через некоторое время Костя ФИО28 позвал Мосиняна в другую комнату, они встали и пошли в другую комнату и Бондаренко ударил его с ноги и тот упал. Через некоторое время Бондаренко вернулся обратно на кухню, а Мосинян уже храпел. Потом Бондаренко взял палку, пошел в комнату и ударил Мосиняна в область груди этой палкой, более одного раза. От Мосиняна реакции не последовало. Потом Бондаренко пришел, опять на кухню и они с ФИО30 пили вино, через некоторое время Бондаренко захотел справить нужду и пошел справлять нужду в рот Мосиняну. Около 12 часов он с ФИО31 пошел домой. Ему было страшно в квартире, потому что Бондаренко закрыл за ними дверь. Когда они ФИО31 уходили Мосинян подавал признаки жизни - он дышал, и были какие-то хрипы.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился с Свидетель №7 и они с ним пошли гулять по городу они встретили Бондаренко Константина, он пошел вместе с ним.

Вместе с Бондаренко К. они подошли к 5-ти этажному многоквартирному дому. Входная дверь в подъезд была закрыта на магнитный замок, ФИО1 достал ключи и открыл дверь подъезда, после чего он, Свидетель №7 и Бондаренко К. зашли в подъезд ФИО1 ключами открыл дверь и они зашли в квартиру. После того, как они все оказались в квартире, Бондаренко К. закрыл дверь на ключ изнутри, при этом ключи от двери Бондаренко К. убрал в карман своих брюк.

Зайдя в квартиру, они прошли на кухню. В кухне за столом на угловом диване сидел пожилой мужчина, как позже ему стало известно ФИО25 Бондаренко К. сказал им сесть за стол. Он сел на стул, Свидетель №7 сел на угловой диван ближе к ФИО25 После Свидетель №7 за стол сел Бондаренко К. Бондаренко К. достал из своих вещей пластмассовую бутылку объёмом 1,0 л. портвейна «777» и предложил ФИО25 распить с ним ее. Далее Бондаренко К. позвал еще одного мужчину, который на тот момент находился в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери в квартиру. Через минуту на кухню зашел мужчина, как позже ему стало известно Мосинян Николай.

Он обратил внимание, что на лице ФИО12 были небольшие синяки по всей поверхности лица, а так же был один большой синяк под правым глазом. Из-за синяка под правым глазом, ФИО12 не мог полностью открыть глаз. Так же с правой стороны на затылке ФИО12 была ссадина, которую последний постоянно трогал руками, он точно не помнит, были ли на лице ФИО12 следы крови.

ФИО12 прошел на кухню, и Бондаренко К. грозным, приказным тоном сказал ему сесть на пол в углу кухни. ФИО12 сел в нижнем левом
углу, после этого Бондаренко К. начал спрашивать у ФИО12, когда тот вернёт 10 тысяч рублей, как он понял из разговора за испорченный телевизор ФИО25 ФИО12 сказал, что у него нет денег, так как он не работает. После этого Бондаренко К. встал с дивана и подошёл к ФИО12 Далее Бондаренко К. сняв свою куртку, сказал ФИО12, чтоб тот ее повесил. ФИО12 начал подниматься и в тот момент Бондаренко К. рукой сжатой в кулак нанес с незначительной силой, как ему показалось удар в грудь ФИО12, после этого Бондаренко К. отдал свою куртку ФИО12 и тот ее повесил в коридоре на крючок, далее он вернулся в кухню. В тот момент Бондаренко К. уже стол возле двери спиной к раковине. Бондаренко К. снова сказа ФИО12 сесть в угол и тот начал медленно ссадиться, что как он понял, не устроило Бондаренко К. и в тот момент, когда ФИО12 был уже в полусидящем положении Бондаренко К. нанес ему один удар правой рукой не сжатой в кулак по лицу. Как он понял удар пришёлся чуть выше височной правой области лица ФИО12 Бондаренко К. во время удара по лицу ФИО12 сильно не замахивался, и удар был с незначительной силой. После удара Бондаренко К. увидел на своей правой руке кровь ФИО12, он предполагает, что эта кровь пошла со старых повреждений на лице ФИО12 Бондаренко К. сказал, чтобы ФИО12 помыл его руку, и они вдвоём подошли к раковине в кухне и ФИО12 помыл руку Бондаренко К. после это Бондаренко К. сказал ФИО12 чтобы тот починил дверь в кухне, которая была сломана, а именно у нее был неисправен нижний навес.

ФИО12 начал выполнять требования Бондаренко К.

Далее Бондаренко К. сел за стол, за которым в тот момент сидел он, Свидетель №7, ФИО25 Бондаренко К. сказал ФИО12, что он может сесть за стол и вместе с ними начать распивать «портвейн». Бондаренко К. увидел на своей кофте пятно крови, он встал, подошел к ФИО12 и сказал ему идти с ним в комнату, ФИО12 не хотел этого делать, после чего Бондаренко К. ему сказал – «он тебя прям здесь сейчас вырублю», после этих слов ФИО12 встал и пошел в комнату, расположенную с правой стороны от входной двери в квартиру. Далее он увидел, что когда Бондаренко К. и ФИО12 дошли до кровати, расположенной в правом углу комнаты, Бондаренко К. располагался ближе к кровати, а ФИО12 находился относительного него с левой стороны. После этого он видел как Бондаренко К. замахнулся сильно своей правой ногой и как ему показалась попал ею в верхнюю часть тела ФИО12, он точно не видел куда, но думает что местом удара была голова, так как Бондаренко К. достаточно высоко поднял ногу. После удара Бондаренко К. ногой ФИО12 упал на пол затылком вниз, после этого Бондаренко К. вернулся на кухню. Он спросил у него, куда он попал, и тот сказал, что попал ФИО12 в голову. Он слышал, как тело ФИО12 упало на пол, и звук был достаточно четким.

Бондаренко К. вернувшись на кухню сел за стол и продолжил общаться с ФИО25 и распивать с ним спиртные напитки. Он видел, что после того, как ФИО12 упал от удара ФИО26 он больше не вставал и ничего не говорил, он лежал и издавал звук похожий на храп, при этом глаза у него были как позже он понял закрыты. Бондаренко К. не понравилось, что ФИО12 издаёт вышеуказанные звуки, поэтому Бондаренко К. встал и пошел в комнату, где находился ФИО12, он с Свидетель №7 пошел за ним. Бондаренко К. зашел в комнату и достал из под кровати, находящейся в дальнем правом углу комнаты деревянную палку шириной примерно 5 см и длинной примерно 1,5 м. ФИО12 в тот момент лежал лицом вверх, головой к окну, ногами к входному дверному проему. Далее Бондаренко К. начал вышеуказанной палкой наносить удары ФИО12 по груди. Он и Свидетель №7 в тот момент стояли рядом Бондаренко К. Бондаренко К. стоял возле левой ноги ФИО12 и наносил удары. Бондаренко К. нанес не менее 5 и не более 10 ударов палкой по груди ФИО12 Сильно во время ударов палкой Бондаренко К. не замахивался. ФИО12 во время нанесения ему вышеуказанных ударов лежал и не двигался. После ударов, Бондаренко К. палкой толкнул ФИО12 в паховую область и его тело немного сдвинулась, так что он увидел, что на месте, где ранее лежала голова ФИО12 была небольшая лужа крови.

Далее Бондаренко К. сказал, что хочет в туалет, он встал, взял с собой палку, которой ранее бил ФИО12 и пошел в комнату, где находился ФИО12 он и Свидетель №7 пошли вместе с Бондаренко К. Зайдя в комнату он увидел, что ФИО12 лежит в том же положении, в котором был, когда они уходили с данной комнаты в последний раз. ФИО1 подошел к ФИО12 и снова начал наносил ему удары палкой по груди, нанес не менее 5 и не более 10 ударов палкой по груди ФИО12 Сильно во время ударов палкой Бондаренко К. не замахивался. Во время ударов ФИО12 никаких звуков не издавал. Далее Бондаренко К. приспустил свои штаны с трусами и начал «мочиться» на ФИО12 он видел, что моча Бондаренко К. попадает в рот ФИО12

После вышеуказанных событий, он, Бондаренко К. и Свидетель №7 вернулись в кухню, где все это время находился ФИО25, они снова сели за стол и Бондаренко К. продолжил разговаривать и распивать портвейн с ФИО25 Далее кто-то спросил жив ли ФИО12, он не помню, кто именно задал это вопрос, однако после этих слов он, Свидетель №7 и Бондаренко К. пошли в комнату посмотреть жив ли ФИО12 Зайдя в комнату Бондаренко К. подошел к ФИО12 перевернул его лицом вниз и он увидел, что на затылке ФИО12 была кровь. После этого Бондаренко К. немного приподнял ФИО12 и передвинул его, теперь он лежал ногами к стене, расположенной с левой стороны от входного дверного проема, а головой к стене, расположенной с правой стороны от входного дверного проема. ФИО12 подавал признаки жизни при этом, а именно он кряхтел, но ничего не говорил. После этого они все вернулись на кухню. Через минут 15 они уже собрались уходить домой перед уходом, Бондаренко К. снова зашел в комнату, где находился ФИО12 снова приспустил свои штаны и трусы и «помочился» на последнего. Перед тем, как они ушли, ФИО25 просил Бондаренко К. не закрывать дверь на ключ, однако Бондаренко К. его не послушал, и когда они вышли из <адрес>, а Бондаренко К. закрыл входную дверь квартиры на замок. После этого он и Свидетель №7 направились домой, домой он пришел в 23 часа. (Том 1 л. д. 127-134, 142-148)

Показаниями свидетеляСвидетель №7, допрошенного в судебном заседании согласно которых в 2019 году, подробности не помнит, находился в квартире на <адрес>, на 3-м этаже. Его и Свидетель №3 позвал Костя Бондаренко. Когда они зашли в квартиру, ФИО28 закрыл дверь на замок. Кроме него, Свидетель №3, Бондаренко и Мосиняна в квартире был ещё ФИО30. Видел, как ФИО28 сильно бил Мосиняна по лицу. У Мосиняна была разбита голова, под глазом был синяк.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, более подробные, данные им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов по 19 часов он встретился с Свидетель №3 с 20 часов по 21 час встретили знакомого Бондаренко Константина. Тот предложил пойти вместе с ним к ФИО25, который проживает в многоэтажном <адрес>.

Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где в тот момент находился ФИО25 Бондаренко К. достал из своих вещей пластмассовую бутылку портвейна «777» и предложил ФИО25 распить с ним ее. Потом Костя позвал еще одного мужчину, как позже ему стало известно ФИО12, находящегося в тот момент в другой комнате квартиры.

Когда ФИО12 зашел на кухню, он увидел, что на его лице были небольшие синяки по всей поверхности лица, а так же был один большой синяк под правым глазом. Из-за синяка под правым глазом, ФИО12 не мог полностью открыть глаз.

ФИО12 прошел на кухню, и Бондаренко К. сказал ему сесть на пол в углу кухни. ФИО12 сел в углу, после этого ФИО1 начал спрашивать у ФИО12 о возврате долга в размере 10 тысяч рублей, как он понял из разговора за испорченный телевизор ФИО25 ФИО12 ответил, что у него нет денег, так как он не работает. После этого Бондаренко К. подошёл к ФИО12 и нанес ему рукой удар в грудь ФИО12 Он помнит, что кроме удара в грудь Бондаренко К. несколько раз ударил ФИО12 рукой по лицу. Также, когда ФИО12 ушел в другую комнату, ФИО1 пошел за ним и ногой ударил его по голове. От удара по голове, ФИО12 упал на пол затылком вниз, после этого Бондаренко К. вернулся на кухню. Он спросил у него куда он попал, и тот сказал, что попал ФИО12 в голову.

Бондаренко К. вернувшись на кухню сел за стол и продолжил общаться с ФИО25 и распивать с ним спиртные напитки. Он видел, что после того, как ФИО12 упал от удара ФИО26 он больше не вставал и ничего не говорил, он лежал и издавал звук похожий на храп, при этом глаза у него были как позже он понял закрыты. Бондаренко К. был уже сильно пьян и ему не понравилось, что ФИО12 издаёт вышеуказанные звуки, поэтому Бондаренко К. встал и пошел в комнату, где находился ФИО12, он и Свидетель №3 пошли за ним. Бондаренко К. зашел в комнату и достал под кроватью, находящейся в дальнем правом углу комнаты деревянную палку. Бондаренко К. несколько раз, а именно не менее 5 и не более 10 ударил ФИО12 по груди палкой. Сильно во время ударов палкой Бондаренко К. не замахивался. ФИО12 во время нанесения ему вышеуказанных ударов лежал и не двигался. После ударов, Бондаренко К. палкой толкнул ФИО12 в паховую область и его тело немного сдвинулась, так что он увидел, что на месте, где ранее лежала голова ФИО12 была небольшая лужа крови. После вышеуказанных событий, он, Бондаренко К. и Свидетель №3 вернулись в кухню, где все это время находился ФИО25, они снова сели за стол и Бондаренко К. продолжил разговаривать и распивать портвейн с ФИО25 При этом палку, которой Бондаренко К. наносил удары ФИО12 тот принес с собой в кухню.

Далее Бондаренко К. сказал, что хочет в туалет, он и Свидетель №3 пошли вместе с Бондаренко К., тот и снова нанес ФИО12 удары палкой по груди, примерно было не менее 5 и не более 10 ударов.

После вышеуказанных событий, он, Бондаренко К. и Свидетель №3 вернулись в кухню, где все это время находился ФИО25, продолжили разговаривать и распивать портвейн с ФИО25 Далее кто-то спросил жив ли ФИО12, он не помнит, кто именно задал это вопрос, однако после этих слов он, Свидетель №3 и Бондаренко К. пошли в комнату посмотреть на ФИО12 Зайдя в комнату Бондаренко К. подошел к ФИО12 перевернул его лицом вниз и он увидел, что на затылке ФИО12 была кровь. После этого Бондаренко К. немного приподнял ФИО12 и передвинул его, ФИО12 подавал признаки жизни при этом, он кряхтел, но ничего не говорил. После этого они все вернулись на кухню. Через минут 15, он, Бондаренко К. и Свидетель №3 ушли, а ФИО12 и ФИО25 остались в квартире вдвоем. (Том 1 л. д. 176-181

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером, после работы она пришла в гости к Бондаренко К и к его сводной сестре Юле Батрак, Бондаренко К и муж Батрак выпивали пиво. Через некоторое время пришел Перегородиев, они сидели, общались и смотрели фильм, через некоторое время Юля с мужем ушли. Так как ей с Перегородиевым нужно было идти в одну сторону, он вызвал такси, отвез ее домой. Бондаренко поехал в такси дальше, как она поняла к Перегородиеву домой. На следующий день где-то в обед или после обеда подсудимые пришли к ней на работу, слегка выпившие, в магазин «Красное-Белое», приобрели пиво, через некоторое время они уехали.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, более подробные, данные на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, примерно до 23 часов, после этого она поехала в гости к Свидетель №6 домой, приехала она к ней в период времени с 23 часов по 00 часов. Дома Свидетель №6 была со своим мужем и Бондаренко К.А. Она привезла с собой пиво, после чего ФИО16, Бондаренко К.А. и Свидетель №6 начали распивать вышеуказанное пиво. Через 40 минут в дом
Свидетель №6 пришел друг Бондаренко К.А. - Перегородиев Г., с которым она ранее не была знакома.

ФИО2 пришёл уже в состоянии алкогольного опьянения. Перегородиев Г. принес с собой пиво, сел с ними за стол, и они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут ФИО16 с Свидетель №6 отправился спать в другую комнату, а он, Бондаренко К.А. и Перегородиев Г. продолжили сидеть и общаться. Она тоже начала собираться домой, Перегородиев Г. ей сказал, что он тоже сейчас поедет и предложил ее довезти, вызвал такси «Вояж», Бондаренко К.А. и Перегородиев Г. забрали с собой пиво, они доехали до ее дома, и она ушла, а Бондаренко К.А. и Перегородиев Г. уехали в неизвестном ей направлении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Бондаренко К.А. и Перегородиев Г. пришли в магазин «КрасноеБелое» (<адрес>), в котором она работает. Они купили 4 бутылки пива объёмом по 0,5 л. каждая, постояли с ней пару минут и ушли в неизвестном ей направлении. ФИО1 и ФИО2 в тот момент находились, на ее взгляд, в состоянии алкогольного опьянения. (Том 1 л. д. 161-163)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании согласно которых Бондаренко К.А. её сводный брат был у нее дома ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 30 минут пришла ее подруга Аствацатурова ФИО7 и принесла с собой пиво. Примерно в 0 часов 15 минут к Бондаренко пришел Перегородиев, принес с собой пиво. Примерно в 01 часов 30 минут она с мужем ушли спать. Когда утром встала, дома никого не было.

Примерно с 09 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые пришли к ней домой, ФИО28 переоделся.

В 19 часов 30 минут она вышла на улицу, видела Бондаренко, он сидел на лавочке с «Мамаем». Минут через 10-15 он пришел домой, переоделся и ушел, вернулся домой где-то в 23 часа, слышала его шаги. 20 апреля Бондаренко был дома, периодически уходил. 21 апреля до обеда также был дома, потом приехала полиция и Бондаренко забрали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании согласно которыхДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил ее сын ФИО2 и предложил купить телевизор. Встретились около овощного магазина на РЭО, проверили телевизор, она отдала деньги 2000 рублей и забрала телевизор. При этом присутствовали Перегородиев, Бондаренко, ФИО30 и водитель такси. Перегородиев, Бондаренко, ФИО30 были в состоянии алкогольного опьянения, они зашли в магазин «Пятерочка», потом вышли из магазина сели в такси. Сын с ребятами проехали в район на МКД, они проехали с сожителем за ними следом. Постояли и через некоторое время Перегородиев выглянул в окно, она ему сказала, что нет пульта, он спустил пульт от телевизора. Перегородиев позвонил около 15 часов, просил, чтобы за ним приехали и довезли вместе с Бондаренко к нему на квартиру на <адрес> некоторое время Перегородиев уехал в <адрес>.

Показаниями эксперта Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании согласно которых с его участием проводилась комиссионная судебно-медицинская экспертиза по данному уголовному делу. В распоряжение членов экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела в 4-х томах и 3 компакт диска с проверкой показаний на месте происшествия Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М. Ими были изучены все материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, медицинское исследование трупа и показания подсудимых Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М.

На основании исследовательской части заключения эксперта и судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17 в пункте 1 перечислены повреждения, которые имелись на трупе. Так открытая черепно-мозговая травма у ФИО12 образовалась в результате неоднократных действий твердых тупых предметов в область головы с точками приложения травмирующих сил в область лицевого отдела черепа и свобода черепа (массивные кровоподтеки обоих век правого и левого глаза с распространением в левую скуловую область, левой ушной раковины, ушибленная раны теменно-затылочной области слева на фоне массивного кровоподтека, ссадины области головы, а именно лобной области справа и слева, правой височной области, левой надбровной области, левой височно-теменной области) а именно не менее 7-8 ударных воздействий в область головы.

Установить последовательность нанесения ударов по голове ФИО12 в категорической форме не представилось возможным, но нанесены удары со значительной силой, в короткий промежуток времени.

Удары могли быть нанесены рукой постороннего человека сжатой в кулак, а также ногой обутой в обувь. Кровоподтек теменно-затылочной области с ушибленной раной в результате соударения этой областью о стену, с предшествующим ускорением, в момент нахождения его в положении сидя возле стены или в момент ускоренного падения его на пол.

Травма была причинена за 4-6 часов до наступления смерти, то есть 19.04.2019г. в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, что подтверждается результатами двух проведенных судебно-гистологических исследований. Смерть потерпевшего наступила в течение 4-6 часов после получения травмы. После получения черепной - мозговой травмы потерпевший был еще жив, умер не сразу.

По ходатайству защиты судом допрошен свидетель защиты Свидетель №1, который показал, что знает Перегородиева как жителя <адрес>. В апреле 2019 года он работал в Первом городском такси. Ему по программе поступил заказ, он забирал подсудимых с <адрес>, номер дома не помнит. Время было после обеда, ближе к вечеру, примерно к 16 часам 00 минут. Он привез подсудимых, которые находились в алкогольном опьянении на <адрес> к магазину «Красное, Белое», они расплатились и он уехал.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Вина подсудимых Бондаренко К.А., Перегородиева Г.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается объективно материалами дела:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко К.А. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния Бондаренко К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Бондаренко К.А. не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкрементируемого ему деяния Бондаренко К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том 5 л. д. 172-176)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перегородиев Г.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том 6 л. д. 163-167)

заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО12 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелой контузией оболочек головного мозга, левосторонней субдуральной гематомой объемом около 90 мл., субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся отеком с компрессией, дислокацией и вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, обусловившие нарушение дыхания и сердечной деятельности.

Учитывая степень выраженности трупных явлений на трупе
ФИО12, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 и при судебно-медицинской экспертизе трупа, с учетом вида смерти и условия нахождения трупа ФИО12, члены экспертной комиссии считаю, что смерть его наступила за 3-4 суток до момента вскрытия, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ.

На трупе ФИО12, согласно результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа кроме указанной открытой черепно-мозговой травмы выявлены множественные сочетанные повреждения:

массивные кровоподтеки: обоих век правого и левого глаза с распространением в левую скуловую область, левой ушной раковины;

ушибленные раны: правой брови, теменно-затылочной области слева на фоне массивного кровоподтека;

ссадины области головы: лобной области справа и слева, правой височной области, левой надбровной области, левой височно-теменной области;

множественные ссадины: тыльной поверхности правой кисти, правого плечевого сустава, передней поверхности правого и левого коленного сустава;

ссадины в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка, в проекции левого угла левой лопатки.

Согласно п.п. 6., 6.1., 6.1.3. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанной выше тяжелой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся тяжелой контузией оболочек головного мозга, левосторонней субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием, объемом около 90 мл., отеком с дислокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Имеется прямая причинно-следственная связь между причинением ФИО12 тяжелой черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти.

Согласно п.п. 8., 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ушибленной раной правой брови ФИО12 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью до 3-х недель (до двадцати одного дня включительно).

Поверхностные повреждения у ФИО12 в виде кровоподтеков и ссадин, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений на лице, туловище и конечностях ФИО12 свидетельствует, что они были причинены от многократного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующими поверхностями, каковыми могли быть –рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь. Кровоподтек в теменно-затылочной области слева с ушибленной раной в центре возник от соударения этой областью с твердым тупым предметом, имеющим преобладающую поверхность –стена, пол.

В лицо ФИО12 было нанесено не менее 7-8 ударных воздействий, указанными выше предметами. От одного из воздействий- удара в лицо у ФИО12 возник кровоподтек теменно-затылочной области с ушибленной раной в результате соударения этой областью о стену, с предшествующим ускорением, в момент нахождения его в положении сидя на стуле возле стены кухни или в момент ускоренного падения его на пол кухни.

В момент нахождения ФИО12 в горизонтальном положении – лежа на полу кухни, ему были нанесены удары ногой постороннего человека, обутой в обувь:

в область правой половины туловища, вследствие чего у него образовался кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 5-8 ребер.

в область левой половины спины, вследствие чего у него образовались ссадины мягких тканей в проекции 7-го шейного позвонка и в проекции верхнего угла левой лопатки.

При попытке оказать сопротивление нападавшим, прикрыться от ударов, у ФИО12 образовались повреждения (ссадины) на открытых активных участках тела – на тыльных поверхностях правой кисти в проекции 2-ой пястной фаланги и 4-ой пястной фаланги.

За счет скольжения о твердую тупую широкую поверхность (пол) у ФИО12 образовались: множественные ссадины в проекции правого и левого коленных суставов, в области правого плечевого сустава.

Кровоподтеки, ссадины, раны у ФИО12 в области головы, туловища не могли быть образованы при всех видах падения, в том числе с высоты собственного роста, а также не могли быть причинены собственноручно.

В момент нанесения ударов по голове и туловищу ФИО12, положение нападавшего (нападавших) неоднократно менялось: нападавший (нападавшие) находились спереди слева, справа, сбоку, сверху, слева и справа от ФИО12

Учитывая морфологические особенности повреждений, зафиксированных у ФИО12 в ходе производства судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют что тяжелая черепно-мозговая травма ФИО12 была причина за 4-6 часов до наступления смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16:00 до 18:00.

После получения тяжелой черепно-мозговой травмы, ФИО12 мог непродолжительное время (в течение нескольких часов) самостоятельно передвигаться, оказывать активное сопротивление до потери сознания за счет нарастающего отека головного мозга и субдуральной гематомы. (Том 3 л. д. 139-174)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проводе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 и пот неустановленного лица. (Том 2 л. д. 31-46)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот неустановленного лица на проводе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произошел от Свидетель №2 (Том 2 л. д. 62-65)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывом с дверного проема двери №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 2 л. д. 132-144)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на жилетке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 2 л. д. 156-167)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке обоев со стены комнаты №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 2 л. д. 183-195)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на покрывале, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 2 л. д. 207-222)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывом с ванной, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 3 л. д. 2-13)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке обоев со стены комнаты №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО12 (Том 3 л. д. 24-35)

заключением № ситуационной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сопоставление количества повреждений на лице ФИО12 указывает на не менее 7-8 кратное ударное воздействие в область лица; локализация и характер обширной гематомы мягких тканей теменно-затылочной области головы с ушибленной раной в центре, сопровождавшиеся субдуральной гематомой слева, объемом 90 мл., и субарахноидальным кровоизлиянием левого полушария в проекции указанных повреждений теменно-затылочной области- соответствуют показаниям Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М., являются состоятельными в части подтверждения механизма причинения
ФИО12 тяжелой черепно-мозговой травмы, повлекшей наступление его смерти.(Том 3 л. д. 82-119)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО12 (Том 1 л. д. 69-73)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>. В ходе указанного осмотра обнаружен труп ФИО12, изъяты: тампон со смывом с ванной, тампон со смывом с пятна бурого цвета, обнаруженного на двером проёме, участок обоев со следами бурого цвета, жилетка, участок обоев № со следами бурого цвета, провод, покрывало. (Том 1 л. д. 194-231)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр провода, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры
№ по адресу: <адрес>. (Том 2 л. д. 51-54)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра жилетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры
№ по адресу: <адрес>. (Том 2 л. д. 172-175)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр покрывала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры
№ по адресу: <адрес>. (Том 2 л. д. 227-230)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера «№», находящегося в пользовании Бондаренко К.А. (Том 5 л. д. 187-190)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
ФИО1, в ходе данного следственного действия Бондаренко К.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что он и Перегородиев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу. Бондаренко К.А. на месте продемонстрировал описываемые им события, в том числе при помощи манекена тела человека продемонстрировал как он и Перегородиев Г.М. наносили удары
ФИО12 что было зафиксировано при помощи видеозаписи. (Том 5 л.д. 106-143)

Видеозапись протокола проверки показаний на месте исследована в судебном заседании, согласуется с показаниями подозреваемого
Бондаренко К.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полны, подробны и последовательны.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Перегородиева Г.М., в ходе данного следственного действия
Перегородиев Г.М. подтвердил ранее данные им показания о том, что он и Бондаренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу. Перегородиев Г.М. на месте продемонстрировал описываемые им события, в том числе при помощи манекена тела человека продемонстрировал как он и Бондаренко К.А. наносили удары ФИО12 что было зафиксировано при помощи видеозаписи. (Том 6 л. д. 121-137)

Видеозапись протокола проверки показаний на месте исследована в судебном заседании, согласуется с показаниями Перегородиева Г.М., данными ходе предварительного следствия.

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия Перегородиев Г.М. подтвердил ранее данные им показания о том, что он и Бондаренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу. Бондаренко К.А. подтвердил ранее данные им показания о том, что он и Перегородиев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу. (Том 6 л. д. 177-187)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия Перегородиев Г.М. подтвердил ранее данные им показания о том, что он и Бондаренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу.

Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания о том, что Бондаренко К.А. и Перегородиев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> наносили
ФИО12 удары руками и ногами по голове и туловищу. (Том 6 л. д. 188-195)

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 настоящего Кодекса.

Частью 1.2 той же статьи установлено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Разъясняя данные положения закона, Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" указал, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

По настоящему уголовному делу в качестве доказательства виновности Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М. государственный обвинитель привел протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, из содержания названного протокола видно, что при его составлении права, указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Бондаренко К.А. не разъяснялись (Том 1 л.д. 12), что свидетельствует о недопустимости данного доказательства, как полученного с нарушением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что протокол явки с повинной Бондаренко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению как доказательство виновности Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М.

Проверяя и оценивая показания потерпевшей, свидетелей и оглашенных показаний свидетеля, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимыми указанного преступления.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд не принимает доводы подсудимого Перегородиева Г.М. о том, что он и Бондаренко К,А. ушли из квартиры Свидетель №2 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и что он нанес всего около пяти ударов ладонью руки по лицу потерпевшего ФИО12, причинив тому легкий вред, не бил потерпевшего кулаками, ногами с силой по лицу, Бондаренко К.А. его оговаривает.

Данные показания оспариваются его же показаниями данными на предварительном следствии об избиении Перегородиевым Г.М. потерпевшего кулаками по лицу, показаниями свидетеля Свидетель №2 показаниями Бондаренко К.А. данных ими на предварительном следствии, которые они поддержали в судебном заседании, о нанесении многочисленных ударах Перегородиевым Г.М. руками сжатыми в кулак, ногами по голове и телу потерпевшего, нанесенных со значительной силой и времени оставления квартиры Свидетель №2 Перегородиевым Г.М. и Бондаренко К,А. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ

Как полагает суд, данные показания даны подсудимым Перегородиевым Г.М. с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, снижения негативного характера своих действий.

Так согласно подробных и последовательных показаний Перегородиева Г.М. данных в присутствии защитника на предварительном следствии, тот указывал, что в ходе ссоры с потерпевшим нанес ему несколько ударов по лицу ладонью с незначительной силой, затем еще удар кулаком в лицо, затем еще два удара кулаком в лицо.

С мобильного телефона Свидетель №2 звонил своей маме и просил, чтобы она отправила своего сожителя его забрать, в тот момент было примерно 17 часов, тот долго не приезжал и они с Бондаренко К.А. пошли к нему домой. (т 6 л.д. 77), (т 6 л.д. 152)

Согласно подробных и последовательных показаний свидетеля Свидетель №2 очевидца совершения преступления, данных им на предварительном следствии Перегородиев Г. в ходе ссоры с ФИО12, нанес своей правой рукой не сжатой в кулак не менее трех ударов по лицу ФИО12, по левой щеке. После этого, Перегородиев Г. начал наносить своей правой рукой сжатой в кулак удары ФИО12 в левую височную область, не менее 5 и не более 10 ударов, удары наносил точно в одно и тоже место, при этом во время нанесения ударов у ФИО12 начала брызгать кровь. Далее он увидел, как Перегородиев Г. ногами наносит удары по животу и голове ФИО12 когда тот лежал на полу, Бондаренко К. тоже неоднократно наносил удары ногами по лицу и животу ФИО12 (Том 1 л. д. 88-93, 97-109)

Согласно подробных и последовательных показаний Бондаренко К.А. данных им на предварительном следствии с участием защитника - ФИО2 в ходе ссоры с ФИО12, начал наносить тому удары по лицу обеими руками, сжатыми в кулак, ударов было около 5, затем бить его обеими руками поочередно сжатыми в кулак по груди. После ударов Перегородиева Г.М. у ФИО12 была рассечена бровь над правым глазом и глаз немного опух.

Перегородиев Г.М. с мобильного телефона Свидетель №2 вызвал такси к дому Свидетель №2 В тот момент было около 15 часов. Такси подъехало только через 30 минут, когда они ждали такси, ФИО2 встал, подошел к ФИО12 и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак по носу. В результате удара ФИО12 упал с дивана и ударился головой об стену. Перегородиев Г.М. стал наносить ему удары правой рукой сжатой в кулак по животу и рёбрам. После этого Перегородиев Г.М. взял ФИО12 и повалил его на пол, лицом вниз. При этом при падении ФИО12 ударился затылочной частью головы об угол двери, на правой затылочной части головы ФИО12 образовалась ссадина, с которой пошла кровь. ФИО12 оттолкнул своими руками Перегордиева Г.М., Перегородиев Г.М. сделал подсечку ногой, в результате чего ФИО12 упал и ударился левой затылочной областью головы об угол тумбочки, от удара об угол тумбочки образовалась ссадина.

Далее Перегородиев Г.М. начал наносить своей правой ногой обутой в обувь, а именно пяткой удары по затылочной области головы ФИО12, ударов было примерно 5 и они наносились со значительной силой.

Далее позвонили и сообщили, что машина такси подъехала, он, Перегородиев Г.М. и Свидетель №2 поехали продавать телевизор Свидетель №2, в тот момент было примерно 16 часов 30 минут. (Том 5 л. д. 150-161). (Том 6 л. д. 16-27)

Суд считает, что у подсудимого Бондаренко К,А. нет оснований оговаривать подсудимого Перегородиева Г.М.

Бондаренко К.А. в своих показаниях, данных на предварительном следствии не отрицал, что сам также наносил удары потерпевшему, показания Бондаренко К.А об избиении потерпевшего Перегородиевым Г.М., руками и ногами по голове, подтверждаются в свою очередь показаниями свидетеля Свидетель №2 очевидца совершения преступления.

Кроме того судом установлено, что именно Перегородиев Г.М. был инициатором конфликта и последующего избиения потерпевшего ФИО12 Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями подсудимого Бондаренко К. А. и не оспаривается самим Перегородиевым Г.М.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Бондаренко К.А., данными в судебном заседании о том, что они с Перегородиевым Г.М. уехали продавать телевизор около 14 часов 00 минут,, вернулись обратно в квартиру Свидетель №2 около 15 часов 00 минут и около 15 часов 15 минут они с Перегородиевым Г.М. покинули квартиру Свидетель №2, а когда он вернулся к Свидетель №2 с двумя подростками и избивал Мосинян. Н., тот не падал на пол и сознание не терял.

Данные показаниям подсудимого Бондаренко К.А. оспариваются его же показаниями данными им на предварительном следствии с участием защитника о времени выезда на такси с Перегородиевым Г.М. для продажи телевизора Свидетель №2 около 16 часов 30 минут, нанесении многочисленных ударов по голове и телу потерпевшего руками и ногами со значительной силой. (Том 5 л. д. 150-161). (Том 6 л. д. 16-27)

Кроме того данные показания оспариваются свидетельскими показаниями очевидцев совершения преступления свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, данных как в судебном заседании, так и более подробных данных на предварительном следствии о нанесении Бондаренко К.А. ударов рукой, ногой в голову потерпевшего, падении потерпевшего после удара в голову. (Том 1 л. д. 127-134, 142-148), (Том 1 л. д. 176-181)

Показания свидетеля защиты Свидетель №1, о том, что в апреле 2019 года он подвозил на такси подсудимых с <адрес> «после обеда, ближе к вечеру, около 16 часов 00 минут» не могут быть достоверными относительно установления точного времени оставления ФИО2 и Бондаренко К.А квартиры Свидетель №2, кроме того свидетель опрошен по происшествию длительного времени, не указал точной даты поездки.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что подсудимые приезжали к ней на работу в магазин «КрасноеБелое» на такси ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов приобретали спиртное, то есть время указано приблизительно.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 12 часов подсудимые приходили к ней домой.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей звонил ее сын Перегородиев Г. и предложил купить телевизор, который она приобрела у него через некоторое время. Около 15 часов, сын снова звонил, просил, чтобы за ним приехал ее сожитель на такси.

Таким образом, из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №5 нельзя с точностью определить местонахождение и передвижение подсудимых Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М., их поездку связанную с продажей телевизора и дальнейшего приобретения спиртного во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, однако судом достоверно установлено нахождение подсудимых в квартире Свидетель №2 - месте совершения преступления, как до указанной поездки, так и после, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как полагает суд, подсудимые изменили свои показания, данные раннее ими на предварительном следствии, относительно смещения времени, более раннего оставления квартиры Свидетель №2 - места совершения преступления в 15 часов 15 - 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с результатами комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определившей, что тяжелая черепно-мозговая травма ФИО12 была причинена за 4-6 часов до наступления смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16:00 до 18:00.

Суд расценивает данные показания подсудимых Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М как способ ухода от уголовной ответственности за совершение ими преступления.

Суд не принимает доводы защитников подсудимых о недоказанности вины в инкриминируемом преступлении, противоречий в показаниях свидетелей, неполноты заключения № комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Анализ показаний показания свидетеля Свидетель №2 очевидца совершения преступления, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, дают основания считать суду, что показания данные на предварительном следствии более подробны, объемны и последовательны, так как свидетель опрошен непосредственно после происшедших событий. Его показания подтверждаются в свою очередь совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями Бондаренко К.А. данными на предварительном следствии ; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № о наличии и локализации тесных повреждений на теле потерпевшего ; заключением № ситуационной судебной экспертизы по сопоставлению количества повреждений на лице потерпевшего их локализации ; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обнаружены и изъяты предметы со следами бурого цвета, похожего на кровь ; заключениями экспертиз о наличии в этих следах крови потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 данных в на предварительном следствии у суда не имеется.

Оснований оговаривать подсудимых Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М у свидетеля Свидетель №2 не имеется.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 устранены с судебном заседании, заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, как полагает суд, не содержит неясностей и сомнений, научно обоснованно, компетенция экспертов также не вызывает у суда сомнений.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Бондаренко К.А. и Перегородиева Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ доказана в полном объеме.

Ходатайств со стороны подсудимых, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Бондаренко К.А. по признакам:

ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ст. 19 УК РФ Бондаренко К.А. подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Бондаренко К.А., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, раннее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал частично, в содеянном раскаялся, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Бондаренко К.А. наказания, судом учитывается явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающих наказание обстоятельства – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бондаренко К.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленного преступления, судимость не погашена.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление, Бондаренко К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения имело причинную связь с преступлением, поскольку это способствовало формированию у Бондаренко К.А. преступного мотива, направленности умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осознание общественной опасности своих действий.

Поскольку в действиях Бондаренко К.А. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бондаренко К.А., с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения Бондаренко К.А. альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к Бондаренко К.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении Бондаренко К.А. наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, наличии отягчающих вину обстоятельств, полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным назначать подсудимому Бондаренко К.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бондаренко К.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Бондаренко К.А. меру пресечения в виде содержание под стражей.

Законом № 186-ФЗ определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бондаренко К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей на основании ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд квалифицирует действия Перегородиева Г.М. по признакам:

ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ст. 19 УК РФ Перегородиев Г.М. подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Перегордиеву Г.М., суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины на предварительном следствии .

На предварительном следствии Перегородиев Г.М. указывая, что в конфликте с потерпевшим ФИО12 нанес тому несколько ударов ладонью по лицу с незначительной силой, затем несколько ударов кулаком в лицо, суд принимает как частичное признание им своей вины.

Между тем частичное признание вины и раскаяние подсудимого Перегородиева Г.М. озвученное им в судебном заседании, суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание, поскольку тот в судебном заседании признал свою вину в нанесении потерпевшему ФИО12 лишь нескольких ударов ладонью по лицу с незначительной силой, что не может быть принято судом как раскаяние и частичное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Перегородиева Г.М., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не погашена.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление, Перегородиев Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения имело причинную связь с преступлением, поскольку это способствовало формированию у Бондаренко К.А. преступного мотива, направленности умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осознание общественной опасности своих действий.

Поскольку в действиях Перегородиев Г.М. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Перегородиева Г.М., с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения Перегородиеву Г.М. альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к Перегородиеву Г.М. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении Перегородиеву Г.М. наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, наличии отягчающих вину обстоятельств, полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным назначать подсудимому Перегородиеву Г.М. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Перегородиеву Г.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Перегородиеву Г.М. меру пресечения в виде содержание под стражей.

Законом № 186-ФЗ определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей Перегородиева Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Перегородиев Г.М. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

По приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перегородиев Г.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 мес. 3 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев 3 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перегородиев Г.М. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Перегородиевым Г.М. до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить Перегородиеву г.М. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уловному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61, 68, 72 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Установить Бондаренко Константину Анатольевичу следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не посещать общественные места, связанные с употреблением спиртных напитков.

Возложить на Бондаренко Константина Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Контроль за Бондаренко Константином Анатольевичем возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Бондаренко Константина Анатольевича на регистрационный учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Бондаренко Константину Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бондаренко К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей – исполнять самостоятельно.

Признать Перегородиева Георгия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

наказанием назначенным по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

назначить Перегородиеву Георгию Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Установить Перегородиеву Георгию Михайловичу следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не посещать общественные места, связанные с употреблением спиртных напитков.

Возложить на Перегородиева Георгия Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Контроль за Перегородиевым Георгием Михайловичем возло░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 3.2, 3.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.