Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1386/2021 ~ М-9605/2020 от 28.12.2020

    72RS0014-01-2020-014432-12

    Дело № 2-1386/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                 11 февраля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бубновой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой Татьяны Николаевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указывая, что между нею и ответчиком был заключён кредитный договор №№ от 05.12.2014 года, по условиям которого ей были предоставлены кредитные денежные средства. Однако из-за невозможности оплачивать платежи по кредиту в срок у неё образовалась задолженность по кредиту. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности, однако ответчик данное требование игнорирует, не обращается в суд за взысканием с неё задолженности, начисляя ей проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей по кредиту. В связи со снижением уровня дохода, трудным материальным положением на не может производить ежемесячные платежи по кредитному договору. В адрес ответчика 25.09.2020 года ею было направлено требование о расторжении кредитного договора, заключённого между нею и АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на 23.06.2020 года ее задолженность по кредитному договору составляет 285 004 рубля 65 копеек. Считает, что вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку в соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут, если в силу ст.451 ГК РФ существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Считает, что не обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, ответчиком допускается злоупотребление правами, что в силу ст.10 ГК РФ является недопустимым. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 05.12.2014 года.

    Истец Хмелева Т.Н. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

        Представитель ответчика АО «Банк русский Стандарт» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд письменные возражения, согласно которым указывает, что между банком и истцом был заключён договор потребительского кредита №№ от 05.12.2014 года, по условиям которого 09.12.2014 года банк зачислил на счет истца кредит в сумме 398 913 рублей 99 копеек. Поскольку истец производила оплату по кредитному договору ненадлежащим образом, 06.11.2019 года банк выставил истцу заключительное требование на сумму 255 269 рублей 01 копейка со сроком оплаты до 27.12.2019 года. Истец обратилась в банк 23.12.2019 года с заявлением о предоставлении возможности погашения кредитной задолженности и в этот же день между истцом и банком был согласован и подписан новый график погашения платежей. По состоянию на 27.01.2021 года задолженность истца по кредитному договору №№ составляет 299 693 рубля 73 копейки. Считает, что истец обязана исполнить перед банком свои обязательства по кредитному договору. Считает, что те основания, которые истец указывает, не могут являться основанием для расторжения кредитного договора по ее инициативе. Просит в иске истцу отказать.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №№ от 05.12.2014 года, по условиям которого истцу были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 398 913 рублей 99 копеек. Поскольку истец производила оплату по кредитному договору ненадлежащим образом, 06.11.2019 года банк выставил истцу заключительное требование на сумму 255 269 рублей 01 копейка со сроком оплаты до 27.12.2019 года. Истец обратилась в банк 23.12.2019 года с заявлением о предоставлении возможности погашения кредитной задолженности и в этот же день между истцом и банком был согласован и подписан новый график погашения платежей. По состоянию на 27.01.2021 года задолженность истца по кредитному договору №№ составляет 299 693 рубля 73 копейки.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих его условиях получения кредита.

Согласно ст.ст.9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.421 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по смыслу положений ст.39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона о ЗПП, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителя, возмещении вреда, компенсации морального вреда. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством. При этом ГК РФ и специальное банковское законодательство не предусматривают права заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора в любое время.

Оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика у суда не имеется.

Изменение материального положения не является событием, которое в контексте со ст.454 ГК РФ является доказательством изменения условий, которые существовали на момент заключения договора.

Истцом заключён кредитный договор добровольно, без принуждения, на стадии заключения кредитного договора располагала всей информацией по кредиту, знала о всех существенных условиях, решение истцом о получении кредита принималось добровольно, она осознавала, что принимает обязательства по возврату сумму кредита и процентов, должна была самостоятельно рассчитывать на свои финансовые риски и возможные последствия.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 451 ГК РФ указывает на существенное изменение обстоятельств, позволяющих расторгнуть договор.

Из содержания указанных норм права следует, что факт существенного ухудшения материального положения гражданина не является правовым основанием для расторжения договора, основания для расторжения кредитного договора ни в порядке, предусмотренном ст.450 ГК РФ, ни в порядке предусмотренном ст.451 ГК РФ не имеется.

Требование истца основаны на неверном толковании закона, исходя их содержаний требований ст.ст.450,451 ГК РФ истец должна доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таких доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, истец суду не представила..

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                 В иске Хмелевой Татьяне Николаевне к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №№ от 05 декабря 2014 года, заключённого между Хмелевой Татьяной Николаевной и АО «Банк Русский Стандарт», отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

    Судья                                                                            О.В. Бубнова

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 года.