Решение по делу № 2-8455/2015 ~ М-8000/2015 от 23.11.2015

№ 2-8455/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             25 декабря2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                         Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                      Березовской И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Борисову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Борисову В. В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/10113 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345159,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/10113, по условиям которого Борисову В. В. предоставлен кредит в размере 540000,00 руб. на потребительские цели. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка в размере 15,00 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем перечисления на банковский счет ответчика. Согласно договору, Борисов В. В. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом согласно графику платежей. Однако ответчик в период пользования кредитом свои обязанности из договора исполнял ненадлежащим образом, погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 345159,56 руб., в том числе 311638,30 руб. – основной долг, 29521,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 4000,00 руб. – пеня. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд, при этом банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно изложенному в иске ходатайству, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Борисов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-N83/10113, по условиям которого истец предоставил Борисову В. В. кредит в размере 540000,00 руб. на потребительские цели. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка в размере 15,00 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в кредит денежные средства в размере 540000,00 руб. путем перечисления на банковский счет ответчика. Борисов В. В. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом согласно графику платежей. В соответствии с разделом 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных истцом документов (расчета процентов и неустойки, выписки по счету) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись Борисовым В. В. ненадлежаще.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2015 г. размер задолженности составляет 345159,56 руб., в том числе: 311638,30 руб. – основной долг, 29521,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 4000,00 руб. – пеня.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств иного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором, не представлено.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борисова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/10113 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345159,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652,00 руб., всего взыскать 351811,56 руб. (Триста пятьдесят одну тысячу восемьсот одиннадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2015 г.

Судья              (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-8455/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.