Решение по делу № 2-2123/2013 ~ М-1978/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Дреминой А.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО2, ФИО4,

представителя ответчика СНТ «Строитель» в лице председателя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2013 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Строитель» о прекращении членства в СНТ «Строитель»,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Строитель» с требованиями заключить с ними договор «об использовании объектов инфраструктуры» на условиях предложенных истцами, а также прекратить их членство в СНТ.

Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Строитель» в <адрес>. ФИО4 является членом СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году они решили выйти из членов СНТ «Строитель» и вести садоводство в индивидуальном порядке. Они обратились с соответствующими заявлениями к председателю СНТ, однако им было в этом отказано. Считают данный отказ незаконным и необоснованным, так как членство в СНТ является добровольным.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требований истцов об обязании ответчика заключить договор «об использовании объектов инфраструктуры» на условиях предложенных истцами, производством прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

В ходе судебного заседания истцы ФИО2, А.В., ФИО4 исковые требования о признании их прекратившими членство в СНТ «Строитель» поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» в лице председателя - ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Выслушав доводы истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 ч.1 п.9 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО2, ФИО4 являются собственниками земельных участков в СНИ «Строитель», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,8,9).

Истцы ФИО4 ФИО2, А.В. являются членами указанного садоводческого некоммерческого товарищества.

Истцы обратились к председателю СНТ «Строитель» ФИО6 с письменными заявлениями об исключении их из членов СНТ «Строитель» и заключении Договора об использовании объектов инфраструктуры (л.д.13-15).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Строитель» ФИО6 следует, что рассмотрев заявления на правлении СНТ «Строитель» было постановлено отказать в исключении из членов садоводства, так как согласно уставу СНТ «Строитель» ст.4 п.4,3 истцы не нарушили ни один из этого пункта случаев. Вопрос об исключении из членов садоводства является исключительной компетенцией общего собрания садоводства. (л.д.17-19).

В ходе судебного заседания представитель СНТ «Строитель» ФИО6 исковые требования истцов о прекращении их членства в СНТ, признала в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

         Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить членство ФИО4, ФИО2, ФИО3 в СНТ «Строитель», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с<адрес>, в связи с добровольным выходом.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина.