Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2017 (2-3600/2016;) ~ М-3011/2016 от 14.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2017 по исковому заявлению Панина Григория Валерьевича к Кирютину Михаилу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Панин Г.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Кирютину М.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Панина Г.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панина Григория Валерьевича к Кирютину Михаилу Викторовичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -