Постановление по делу № 5-12/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                 г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Д.Г.Латкине, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мишустина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мишустин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, управляя транспортным средством Тойота ФИО1, государственный регистрационный номер № по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ в районе <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние проезжей части, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, причинив последним лёгкий вред здоровью согласно заключениям экспертов № и 463 от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Мишустина С.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.    

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мишустин С.М. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут он управлял своим автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он видел, как из двора одного из домов вышли дети и пошли по противоположной стороне в попутном направлении. Навстречу ему двигался автомобиль, для того чтобы разъехаться, он принял как можно правее. Разъехавшись, его автомобиль занял прежнее место на проезжей части, однако (то ли он притормозил, то ли от маневра) его автомобиль выкинуло из колеи, развернувшись поперёк проезжей части, неуправляемый автомобиль продолжил движение, в результате чего он совершил наезд на детей.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дети пошли в больницу, через некоторое время пришла подруга старшей дочери и сообщила, что дети попали в ДТП. Очевидцем событий не была. В судебном заседании не настаивала на строгом наказании, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся несовершеннолетних потерпевших, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мишустин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, управляя транспортным средством Тойота ФИО1, государственный регистрационный номер т 606 АО 22, по <адрес> г. Алейска со стороны пер. Ульяновский в сторону пер. Рабочий, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ в районе <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учёл состояние проезжей части, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2

Из заключения эксперта Алейского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, кровоподтёки на передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), на задней поверхности правой голени в средней трети (1), которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, причинили в своей совокупности вред легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Алейского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (припухлость) в затылочной области слева, кровоподтёки на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правой глени в средней трети (1), которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, причинили в своей совокупности вред легкий вред здоровью. Нарушение водителем Мишустиным С.М. требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью. Водитель Мишустин С.М., управляя автомобилем Тойота ФИО1, государственный регистрационный знак т 606 АО 22, не выбрал безопасную скорость движения и не учёл состояние проезжей части, не убедился, что выбранные им приёмы вождения автомобиля не создадут опасности для движения и не причинят вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем последним причинён легкий вред здоровью.

Вина водителя Мишустина С.М. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, в судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль сбил двух детей; сообщением о происшествии из КГБУЗ «Алейская ЦРБ», согласно которому в больницу после ДТП с травмами поступили Потерпевший №1 и Потерпевший №2; рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями законного представителя потерпевших ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что детей сбила машина; пояснениями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её сбил автомобиль; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № и 463 от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №2 и Потерпевший №1

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мишустина С.М. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом Мишустиным СМ. в ходе судебного заседания не установлено. С учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств; наличия смягчающих по делу обстоятельств, к каковым судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт и учитывает раскаяние Мишустина С.М., о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе производства по делу, так и в судебном заседании; позицию законного представителя потерпевших, не настаивавшего на строгом наказании; оказание Мишустиным С.М. помощи пострадавшим после ДТП (вызов кареты скорой помощи), вызов сотрудников полиции, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мишустина ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531 р/с 40№ отделение <адрес>, БИК 040173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме.

Судья                             О.В.Галкина