Постановление по делу № 5-66/2015 (5-1356/2014;) от 26.12.2014

К делу № 5-66/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым в отношении

Ващук В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2014 года в 11 часов 30 минут Ващук В.Е. на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км + 500 м управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении.

Ващук В.Е. в судебном заседании пояснил, что в состоянии наркотического опьянения не находился, был уставший после длительной работы. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку спешил на паром, которым ему доставлялось посылка и на который он не мог опоздать. Также указывал на наличие личного конфликта с одним из сотрудников ГАИ г. Алушты.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Ващук В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2014 года серии 77 МР № 0918621, согласно которому Ващук В.Е. 20 декабря 2014 года в 11-30 часов на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км + 500 м управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 2); протоколом 23 БГ 128275 от 20.12.2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 50 МВ № 032624 от 20.12.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом 23 БЮ 126749 от 20.12.2014 года о задержании транспортного средства (л.д.5); объяснениями свидетелей Умерова У.Р., Бардни А.В. от 20.12.2014 года (л.д.6, 7); рапортом работника полиции от 20.12.2014 года, согласно которому 20.12.2014 года был остановлен автомобиль «Мицубиси» государственный регистрационный номер «АА 6769 СМ», под управлением Ващук В.Е., водитель управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения. В присутствии двух свидетелей Ващук В.Е. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ( л.д.8).

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из объяснений привлекаемого данных в суде, факт отказа от медицинского освидетельствования им не оспаривался. Вместе с тем, приведенный им доводы, не являются уважительной причиной для отказа в прохождении медицинского освидетельствования.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Ващук В.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который факт отказа от освидетельствования не отрицал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ващук В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко