Решение по делу № 2-983/2015 (2-7958/2014;) ~ М-7186/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-983/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Панова Е.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» для открытия текущего кредитного счета, в валюте кредита, и в соответствии с Общими условиям предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, заключили соглашение о рефинансировании задолженности №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением о рефинансировании задолженности, Банк предоставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ кредитную сумму, зачисленную на текущий кредитный счет № на следующих условиях: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> %, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентами – <данные изъяты>. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> руб. не позднее 1-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской по текущему кредитному счету № №. Ответчик нарушил условия соглашения о рефинансировании задолженности и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные неустойки – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает (л.д.6).

Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание явилась, с суммой задолженности согласилась, пояснила, что готова ее оплачивать в ближайшее время. Просила снизить начисленную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения в части уплаты основанного долга заемщик выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, комиссии, процентов за каждый день просрочки.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» для открытия текущего кредитного счета, в валюте кредита, и в соответствии Общими условиям предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком, заключили соглашение о рефинансировании задолженности №. В соответствии с соглашением о рефинансировании задолженности, Банк предоставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ кредитную сумму, зачисленную на текущий кредитный счет № на следующих условиях: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., срок кредита- <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> %, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентами – <данные изъяты>. (л.д.13, 16-22).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным Кредитным договором.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка по кредитной карте подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.8-9).

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы начисленной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает обоснованными, однако требуемая истцом неустойка является достаточно значительной, суд считает ее несоразмерной сумме основного долга, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскав неустойку в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Пановой Е.В. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова